• 2

感謝台北市政府,感謝葉狀師!!!

窮犬 wrote:
如果你想感謝他請自己...(恕刪)

並不是每個人都有空整天做這個功課、做那個功課的,有些冷門或新上市也沒有白老鼠分享受害經驗呀,以貼近現實生活的飯店為例,九成九以上的店面都沒有廣告或分享,商家想賺錢就要先花錢或少賺來行銷

您是好人,會替把手伸到自已口袋掏錢的人著想,希望有機會做您的生意
佔山為王稱國家,只要有心人人都是大王,只問立場不論是非,以德報怨何以報仁,不要跟豬吵架,認真你就輸了

我武維揚 wrote:
我想,所有在台灣的A...(恕刪)


你不想使用android就快快放棄...投入你覺得最好的陣營,不要在這裡污染版面了
據新聞說...歐盟即將實施遠比台灣更寬鬆的付費手機軟體14日鑑賞期
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110731/4/2w0k9.html
http://times.cms.hinet.net/newHitimes/article.do?newsid=5782952&option=infotech
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110731/3/2ploo.html
這也是台Apps環境的悲哀.....
我衷心的感謝你讓台灣的軟體人材都跑去國外
國內僅剩草包
葉狀師 昨天有對四大出版業者說 大家都誤會了 如果有試用版 是不用符合7天鑑賞期的~~~~~~
台灣的新聞(或法規會)說的話可靠嗎?
查到歐盟網站解釋遠距離購物14天退費新規定的例外說,"Digital goods, such as music, films or software programmes, will also be exempted from the right of withdrawal. The sale will be regarded as irreversible from the moment downloading begins."(大意:數位商品,像音樂、影片、程式等不在此限,此類交易從下載開始就不可逆)。
請問歐盟軟體即將開始14天鑑賞期的規定寫在哪裡?

Darknemo wrote:
請問歐盟軟體即將開始14天鑑賞期的規定寫在哪裡?

有些人就是喜歡斷章取義
只是為了符合自己的利益
嗯感謝這是一定要的呀~~因為讓我看清google的真面目,讓我日後不太敢用google了如果下次windows phone7更新出來不錯用下支手機我會選擇windows phone 7系統

Darknemo wrote:
台灣的新聞(或法規會...(恕刪)


在第七頁

有一些行業還是不含蓋在內
Healthcare and social services, gambling, financial services, and real estate are exempted from the scope of the directive. Passenger transport is covered only in so far as hidden costs and fees are prohibited (e.g. by ruling out "pre-ticked boxes") and web sites must be designed in such a way as to inform a consumer unambiguously when and what he must pay for his tickets.
覺的歐盟訂辦法的這些人
才真的是通情達理
有考量到實務
定一些除外條款
政府消費者廠商三贏!

消費者權利要保護
但也不能幾個死文字
就要不同行業性質的都要屈服
這樣一些無法尊守死板法律的行業
現實上將會陽奉陰為
應付一番
覺得台灣法律條文只要有除外條款
一切都不是問題了
samliu9801 wrote:
嗯感謝這是一定要的呀...(恕刪)


照你的説法,很確定 WP7's Marketplace 一定符合法規囉。

但之前小弟很客氣的問某個 WP7 開發論壇,卻沒人敢回?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?