• 4

蘋果無法"無條件退費" 為何不罰款?


winsonatmob wrote:
有時真的要看一下新聞...(恕刪)
本來打算用公司預算買ipad2

看到這種政商關係 決定不買了

winsonatmob wrote:
有時真的要看一下新聞

我就是看過這個新聞,才發表我的看法,這個採購案有關iPad 2的金額很正常,含周邊配件人工服務共1091355元, 64G 12臺,32GB 33臺,均含周邊設備費用單價為:26,379元/23,479元,這些價錢都可以到appale網站上查到價錢,並沒有所謂「每台單價12萬」。整個案子還有相關程式開發、網頁設計、系統整合、資料庫管理、系統分析等等項目(這些都是在台北ˋ市政府原有系統上開發整合),所以並不能把客製軟體開發專案的錢也算進去。

看新聞要看內容!
那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
dw wrote:
我就是看過這個新聞,...(恕刪)


這個案子背後的玄機在那,
請自己想

--------------------------------
樓下要求提出 "大部份的人" 的依據,
我的確提不出 "大部份的人" 的明確數據,
所以改為 "請自己想",
謝謝樓下 DW 提出質疑

winsonatmob wrote:
這個案子背後的玄機在那,
大部份的人都很清楚

玄機在哪?您所指的「很清楚」的大部分人是誰?

恕小弟愚魯,看不出玄機,

願聞其詳....
那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。

dw wrote:
恕小弟愚魯,看不出玄機,...(恕刪)


看不出來就算了,
有些事情不知道比較好

winsonatmob wrote:
看不出來就算了,有些...(恕刪)

您這樣是含含糊糊的意有所指,又無確切證據說明。

玄機在哪?很清楚的大部分人又是誰?
那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。

winsonatmob wrote:
這個案子背後的玄機在...(恕刪)


以業界標準來看,這個案子的名目都很正常,畢竟軟協的資料是公開的
真要說有沒有灌水~ 光看這個新聞絕看不出來

這位兄台說有內情~ 我相信可能有~ 但絕不可能是大部份人都知道的
要看出有沒有問題,至少要把採訪需求單跟專案規格表都列出來才能看得出來

當然如果這位兄台是不論專業只論顏色的~ 那就當我上面在放屁吧~
我是不懂為啥一定要買ipad?
Android平板不行嗎?
支持台灣公司viewsonic不行嗎?
支持ASUS 變型平板不行嗎?
支持Acer A500不行嗎?


原價買apple.....
不是應該要貨比三家?

而且也才保固一年
沒到府 只有提供人工換貨......

但我最好奇的是
是有啥軟體會一定要用ipad不可?

etlink wrote:
我是不懂為啥一定要買...(恕刪)


就是因為都沒有可以現成相容的軟體.. 所以要特地重新去開發 .. 阿這樣子廠商才有錢可以賺.. 廠商有錢賺才會用力去推啊..

dw wrote:
我就是看過這個新聞,...(恕刪)


小修正:5月27日是台灣首賣iPad 2的日子,所以市府買的是降價後的IPAD一代~

查了一下, 至少買的是降價後的價格~

當時如果在撐一下,說不定一級長官們可以拿到新一代的IPAD2

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?