各家手機出廠至少都要可以符合安裝原生sdk 的 os
使用者可以自行決定要用 廠商重整過得os(os 版本可能較舊)
或是使用原生sdk 的 os
我想硬體應該都可以符合安裝原生sdk 的 os
只是廠商願不願意作而已
btw driver 應該都是用底層的linux driver吧...除非linux karnel有改
不然有需要改 driver嗎??
guanleex wrote:
你想的太複雜了，其實手機廠商升不升級根本就只有一個字
"錢"
ota簡單，配合簡單，升級也簡單，最難的就是沒錢賺
君不見一堆新機搭配2.1在搭配自己做的UI狂出...
但是你有看到廠商把舊機升級嗎？
錢賺到了，升級又沒錢何必急??
這跟技術還有什麼測試一點關係都沒有，純粹就是商業利益罷了
錢有得罪你嗎? 你講的好像錢是邪惡的.
再說, 為錢考量有什麼不對?
錢是人把工作(非物質)變成物質的化身. 你努力工作所形成的錢是神聖的. 你有特別的技術當然就可以形成更多錢, 你有別人想要的, 當然就可以跟他們拿更多錢.
會覺得錢是邪惡的, 一定是他們的錢不是他們以物換物的方式賺來的. 簡單說, 就是搶匪(LOOTERS).
雲端高高在上，裡面的資料見的到但摸不到，從使用者來說，當你大部分的資料進了”雲端”後，你要拿你的資料就必須經過平台商提供的梯子以攀上雲端，遲早必須付費
軟體開發者其實只是另一形式的使用者，好比網拍賣家一樣，賣多少就被抽特定比例的佣金
雲端平台業者如google，其提供的android、chrome os與其說是os，更像全面型的api，提供軟體開發者與使用者方便，也無形中讓平台業者放一個行為記錄器在你家裡，之後可以針對個人賣更多廣告；雲端應用越普遍，餅做得越大，軟體開發商與使用者就越被綁在雲端平台上
android基於其部分開放特性，已經引誘了足夠的硬體製造商，google需要做的只是不斷強化綁在android內的各項google服務（特色？），讓硬體商及使用者不想移除那些功能，使設備能更貼近網路針孔的目的就好了。
當然其他還有什麼私有雲、公有雲一堆雲的，之中又有各自的利弊...好像離題太遠了
內文搜尋
從 APP 打開
X