miswu wrote:是的TFT也是失真的...(恕刪) 你螢幕該要換個24" OLED的15萬!相信要求不失真的你一定有能力購買這樣你才會從夢中驚醒!你的想法是完全錯誤的!就算再好的圖檔給你的爛螢幕顯示當然看起來的效果還是爛啊!恕我這麼直接! 不想拐彎抹角!
AMOLED是不錯的產品但仍有一些問題要改善AMOLED 與 TFT 省不省電在於顯示的內容.....AMOLED是主動發光的....發光需要耗電.....當顯示全白(全點亮) 時耗電量是比TFT還要高的....所以若要你的AMOLED省電記得用深色的背景, UI要選深色的....白色少用壽命也是AMOLED的問題 RGB三色的壽命也不同....藍色最低, 用久了藍色衰減較快....顏色會改變
小弟愚见, 我想AMOLED 跟拍出来的照片质素没有必然关系吧或者这样说,照片成像的质素跟AMOLED 屏幕完全没有关系。照片拍出来的质素完全跟镜头和背后的感光元件。因此在AMOLED 照片看得看靓, 放到电脑后很差,这只能说明镜头和背后的感光元件成像差而已.
miswu wrote:其實AMOLED未來的確會成為趨勢,可是,如果以我手上拿過的I8910和現在手上的N1,我的問題就是,因為平常在路上,因為工作關係,隨時要把拍下所看的東西,然後給公司的設計看,AMOLED的螢幕,東西拍出來,在螢幕裡看的確很漂亮,可是...回到公司放到電腦裡看,完全失真掉= = 不知如果用校色過的LCD螢幕看會不會也還是差很多?若還是差很多,應該是手機AMOLED的問題較大吧?
shenamuro wrote:因為某版友認為HTC競爭力有問題我想知道是否版上的版友有沒有因為使用AMOLED導致「解析度變差」&「色彩嚴重失真」而放棄購買慾望or傳奇或N1? 請問您是指「這一篇科學實驗報導讓Nexus One的AMOLED螢幕遜色不少」這帖吧?
這就像是....為什麼女生永遠在減肥明明看起來就不胖,但是很在意那KG前面的數字試問就算多了5公斤,外表看不出來那有差嗎?回來AMOLED上沒錯,你被騙了,那又如何?重點是看起來爽就好了不是嗎??就像是LED(發光二極體)白色的LED基本上是利用兩種顏色到三種顏色的螢光物質做演色的動作,讓你看起來他是白色的但事實上在白色光譜來說應該是所有顏色都有而LED的白光會在某些波長的光量會很低只要騙得過人的眼睛,有什麼不好?
RROY wrote:AMLOED就有點像退化的SHARP PANA SONY的顏色雖然比不過日機螢幕的炫麗 所以最佳解其實是日機螢幕?那日機螢幕看照片也會如AMOLED一樣跟在電腦螢幕上看色差很多嗎?
用手機拍出來的照片,跟是不是amoled的螢幕又沒有關係,是手機本身相機差啊。要比較應該是用第三方的單眼相機或dc來拍,再一起放到一般lcd與amoled的螢幕來看,就可以比較出差別。現在的問題應該是手機相機差,拍出來的照片在amoled上看,還算不錯,可是一拿到lcd螢幕上看,會嚇到,怎麼會那麼差。