iPad出來了, 有像樣的Android Pad可以對打嗎? (第2頁)

JasonQ
個人積分：276分
文章編號：17244841

276分

11樓

2010-01-28 11:06

matika wrote:
iPad出來了, 有...(恕刪)

要先釐清使用iPad 或是 APad的用途在哪裡....

iPad目前的定位在Mac Book & iPhone之間 (假定Android Pad (APad)也是相同的定位), 所以對於消費者來說, 有哪些"需求"是必須有比Mobile Phone 還要大的顯示空間, 但卻比NoteBook還少的效能?

電子書? (行動瀏覽 or 教學教材播放...)
MID?
Mobile Media Player?
客戶簡報用?
餐廳點菜機?

應用確認以後, 再回頭看看選擇Pad / Tablet PC的選擇方向

Apple 在這方面的定位很清楚了: "內容服務" 才是重點!

而Pad / Tablet PC的應用範圍廣度遠大於Mobile Phone, 比Mobile Phone 更接近Notebook or Desktop的市場....

因此, 誰的硬體與軟體越開放, 支援的內容服務越多, 才會是未來的競爭重點 --> iPad不會是重點, 因為它只是個硬體, 也只是這場競賽/表演的入場觀賞門票 ~

moacetyl

moacetyl
個人積分：3751分
文章編號：17244962

3751分

12樓

2010-01-28 11:11

一台能跑多工

一台不能跑多工

看需求去選購罷了，等級不同怎麼比?

zoob

zoob
個人積分：5分
文章編號：17244986

5分

13樓

2010-01-28 11:12

智器 V7 ？

What’s Missing from the Apple iPad?

chentcj

chentcj
個人積分：719分
文章編號：17245188

719分

14樓

2010-01-28 11:22

智能 v7 就好點，但是對於android硬體支援性太差，在我而言，
手機螢幕太小，筆電又太笨重，眼睛又有點老花了，
mid這種7-8吋螢幕左右剛剛好，主要收信，看新聞，電子書，上facebook
寫寫文章，這樣就很夠用了。(沒玩game需求)

righteousball

righteousball
個人積分：5分
文章編號：17245464

5分

15樓

2010-01-28 11:36

在我選之前，我會先問自己，我為什麼非要買台tablet不可呢？
電腦，先不指固定的PC型態，而是泛指所有的"電子計算機"
從桌機到PDA，本質上都是道具
存在的理由及優勢是在於它的用途廣泛，令人欽羨的理由也是應用者的神采
一台MBP可以上太空，也可以是現場演唱的主力樂器
不然手機不用再去特別分出一個smartphone，也就是「用途特別廣泛的手機」的範疇
也不會有炫技的廠商，要把桌機OS硬塞入MID或手機大小的硬體

用途會被產品型態限制
以今日的應用，越是要去「設想」，越是要「配套措施」
產品實際上的應用廣度就越遭到縮減
古今中外，多少產品是因為這個緣故出師不利？
廠商愛講tablet適合沙發上的應用
但是我難道不能抱著小筆電看電視？拿著手機看電視？
So 為什麼要轉向tablet跟電子書？我們有本質上需要把書本都替換成電子裝置嗎
那麼我們有根本理由，需要提出東西去跟它對打嗎？
(這不是有立場的質疑句，是很無辜的問句；你們怎麼看呢)

如果說google好像急著催促大家什麼都丟給雲端
apple何嘗不是催促大家，什麼都要去它的線上商店解決？
在這個時代，我看了會想問，我為什麼要去？
就算服務跟使用體驗不是天衣無縫又怎樣？
itunes對音樂至少有一大重要價值，就是讓很多獨立音樂人接觸到顧客
電子書店能夠一樣嗎？要是它上架的內容受限呢？
如果台灣開個電子書商店，上面都是主流出版巨頭精選的口味
限制我只能買秘密雞湯風箏，"如何擒拿你的阿那達"之流的東西，我恐怕會敬謝不敏
對我來說，網路的價值在於它的無邊無際
資訊正確度的問題隨你說，我相信我有判斷能力
我也知道網路給了我多到數不清的小眾冷答案跟冷知識，它是一個很有廣度的道具

或許線上服務真的會是下一個時代的要角
(這麼多年了，線上音樂商店爆炸性成長了沒？真正起飛了沒？)
或許我因為長期身在線上服務荒漠的台灣，對它冷感
或許我受夠了因為重裝OS X，失去itunes購買的歌曲的DRM授權
(它是有提供好幾次，但這終究是我買CD時失去不了的權利)
但是這麼多年下來，我已經不那麼在乎"理想化的體驗"了
而google的作風，在我看來一直是"道具感"很強的一家企業
它提供的服務產品都是強力的道具，而不是像apple那樣直接下手去控管體驗或情境或感受
我不那麼確定說，只因為google沒有一條龍的服務體系，它就一定遜於apple

或許這一篇有點離題，但再怎麼說也沒有惡意，就只是個devil's advocate吧

JasonQ

JasonQ
個人積分：276分
文章編號：17245780

276分

16樓

2010-01-28 11:49

righteousball wrote:
在我選之前，我會先問...(恕刪)

很正確的見解 ~

這也就是MID類型的產品一直沒辦法做大的原因 ~ NB 與 Smart Phone分食了這樣的市場規模 ~~

也因此, iPad, A.Pad, or Tablet PC的問題不在消費者端, 而在背後的內容服務業者身上!

有哪些服務會讓消費者捨棄Mobile Phone/NB改用Tablet PC, 才會是未來觀察的重點....

matika

matika
個人積分：1181分
文章編號：17246036

1181分

樓主

2010-01-28 12:00

JasonQ wrote:
有哪些服務會讓消費者捨棄Mobile Phone/NB改用Tablet PC, 才會是未來觀察的重點....

我的想法是, 那就讓這些服務通吃這些平台就好了, 這也是apple在做的不是嗎?

在iTunes store上面買的音樂或是電子書, 可以在OSX/Windows下有專屬的程式播放(iTunes),
在iPhone/iPad上也同樣可以, 所以只要你需要這些服務, 只要是apple有心支援的就可享用.

所以一旦你開始使用iTunes store服務或是購買content, 你用的是iPhone/MacBook/XP NB/iPad
甚至跑XP的MID都沒差, apple都能從你這賺到錢.

google其實也吃了apple不少豆腐啊, OSX或是iphone user也是有很大的比例天天用google search/
google map/gmail...google當然也從apple user賺到錢啦!

google跟apple的營利方式不太一樣..

google是讓你習慣他的服務, 藉由使用者的行為分析, 將這些資料賣給廣告商, 廣告商會覺得google的廣告效益
最高. 錢是來自廣告商口袋, 消費者只是使用者行為統計中的數字, 不必實際出錢.

apple是推出你想要得content, 音樂/電子書, 讓你掏錢出來買, 你要用哪個平台都無所謂,因為錢都入袋了!

汪汪說

汪汪說
個人積分：837分
文章編號：17246162

837分

18樓

2010-01-28 12:06

我認為 ipad 是休閒娛樂用的玩具，類似ipod 之類的，而不是tablet PC，
產品本身連一個USB接頭都沒有，這樣工作會方便嗎？
他其實是創造一種需求，而不是取代NB。

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：17246469

207分

19樓

2010-01-28 12:21

matika wrote:
我的想法是, 那就讓...(恕刪)

簡單說
就是商業模式不一樣

很多人就是擔心一些不必擔心的事

明魚

明魚
個人積分：23分
文章編號：17246495

23分

20樓

2010-01-28 12:22

righteousball wrote:
在我選之前，我會先問...(恕刪)

但是我難道不能抱著小筆電看電視？拿著手機看電視？
So 為什麼要轉向tablet跟電子書？我們有本質上需要把書本都替換成電子裝置嗎
那麼我們有根本理由，需要提出東西去跟它對打嗎？
(這不是有立場的質疑句，是很無辜的問句；你們怎麼看呢)

其實你說的也對
但是我舉個很古老的例子非常古老
當人還將文字書寫在竹簡上時
出現了紙張
不一定要用紙張那為什麼紙取代了竹簡
一切都是因為更方便

今天也可以不用要手機
出門打公共電話回家用室話

一切都是因為新科技讓生活更方便嘛