市政府錯嗎?Google對嗎?那消費者的權益就該被犧牲嗎 ? (第19頁)

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：28977174

41分

樓主

2011-06-30 15:48

歐痞賽 wrote:
哈哈,沒錯!!我也有...(恕刪)

呃...這個例子舉的好像有點不太合適

應該是說

今天一台巴士，上面載了乘客往目的地開，開到一樣，被警察攔下來，說巴士的車體不合乎本國法律，要求改善，結果司機和警察說，那我不開了可以吧，就把搭車搭到一半的乘客全部趕下車，結果警察就開罰單了，但是，警察是因為巴士說不開了可以吧開單，還是因為巴士收了乘客錢，還沒送到目的地就把客人趕下車而開單，這目前還不明朗........

PS.以上只是就發文章的例子做比較合適的修正舉例，大家看看就好，別再問到巴士有說乘客上了車付了錢就要送到目的地嗎?或是乘客上車時，巴士司機就有說，我隨時可以把你們丟包這類的@@~那會又複雜化了 XDD

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

一兵勤務

一兵勤務
個人積分：2473分
文章編號：28977238

2473分

182樓

2011-06-30 15:52

Grunder2006 wrote:
呃...這個例子舉的...(恕刪)

今天這台巴士是司機家傳之寶

不能改裝一分一毫~~這是基本底限

那一句話

客人

送

還是不送?

但是只要一上路

就是罰罰罰罰照三餐罰

如果半路出意外

更慘

因為不合法規的車害死乘客

重罰

罰到死

你說

這乘客

送

還是不送?

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：28977248

41分

樓主

2011-06-30 15:52

Fly~~~ wrote:
http://tw....(恕刪)

這個..我沒有惡意啦，但您引用的是"新聞報導"，但我給您看的是臺北市政府法規委員會，發出來的新聞稿.....應該是臺北市政府法規委員會發出來的新聞稿，內容最完整，可信度最高吧@@~

畢竟...發出來的新聞稿是汁原味，新聞報導是記者採訪後，看了新聞稿後，自己消化，再加上自己理解後寫出來的，比不上原單位直接發的新聞稿忠於原味吧 XDD

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

Fly~~~

Fly~~~
個人積分：37分
文章編號：28977406

37分

184樓

2011-06-30 15:59

更新日期: 2011-06-30 10:16:00 <-----原稿更新過....

pettter

pettter
個人積分：1295分
文章編號：28977427

1295分

185樓

2011-06-30 16:00

FemcAT wrote:
每個人都能申訴,問題...(恕刪)

希望北市府加油.....

我看有的賽車遊戲的評論真的是....[xxx怎麼不能玩...]..大家無聊時可以去看看~~~

真不知道那錢花下去要怎麼退....白花~

一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：28977486

41分

樓主

2011-06-30 16:02

一兵勤務 wrote:
今天這台巴士是司機家...(恕刪)

您這些問題，坦白講，都和巴士被開單沒有關係耶

因為在巴士被開單例子中，疑點是在於"巴士是因為無法配合本國法規，而停駛"被開單，還是因為"開到一半把客人全部趕下車"被開單，這目前都還沒有可信單位釋出相關內容...

其實不管是巴士還是騎車什麼的，都不適合用在GOOGLE這個案子上

因為....Google 可以在停止付費服務前，可以先想好配套，讓已付費的人，一樣可以下載已購買程式 (到現在，我手機上的己購買，按下去，還是出現"找不到您選取的項目" Orz).....

但巴士沒辦法不開了又把客人載到目地.....疑不對~其實也是可以耶，巴士可以先想好配套，好比退費給客人，或是叫別台合乎規定的同行巴士來載走這些客人 (我這裡的重點是，想好配套再停止服務...拜託別問我 Google 要怎麼找別家合法的 Market 來讓已購買者仍能下載....這只是配合網友的舉例，再深入點討論其實都是可以先做好配套.....)

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

一兵勤務

一兵勤務
個人積分：2473分
文章編號：28977594

2473分

187樓

2011-06-30 16:06

您有寫信問Google過了嗎?

我相信我已經看到不止一個人說

他已經可以下載已付費軟體

Google 雖然是亡羊補牢

但也沒有放給它爛

不是嗎?

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：28977626

41分

樓主

2011-06-30 16:07

Fly~~~ wrote:
更新日期: 2011...(恕刪)

剛剛看過更改過的新聞稿

以下是發布日期:2011-06-27 (按我看原網頁

　　臺北市政府主任消保官陳碧珠指出，Google Android Market的服務條款中載明，消費者只能在下載手機應用軟體的十五分鐘內退費，明確違反消保法「郵購買賣」必須准許消費者在七日內退費的規定，並經市政府限期於上週四（23日）前改善在案，Google上週五上午要求市府暫不開罰，今日再做最後決定。但Google今日上午由律師代表到市府，並由美方人員致電市府，明確表示拒絕遵循臺灣消保法的強制規定，並且表示停止付費應用軟體的銷售，臺北市政府對此表示遺憾，並決定依據消費者保護法重罰Google新台幣一百萬元，並再度限令Google在7月1日之前提出改善計畫。

以下是更新日期: 2011-06-30 10:16:00的請按我看原網頁

　　臺北市政府主任消保官陳碧珠指出，Google Android Market的服務條款中載明，消費者只能在下載手機應用軟體的十五分鐘內退費，明確違反消保法「郵購買賣」必須准許消費者在七日內退費的規定，並經市政府限期於上週四（23日）前改善在案，Google上週五上午要求市府暫不開罰，今日再做最後決定。但Google今日上午由律師代表到市府，並由美方人員致電市府，明確表示拒絕遵循臺灣消保法的強制規定，並且表示停止付費應用軟體的銷售，臺北市政府對此表示遺憾，並決定依據消費者保護法重罰Google新台幣一百萬元，並再度限令Google在7月1日之前提出改善計畫。

這二段...........我看不出哪裡有不一樣@@，不都是說了"但Google今日上午由律師代表到市府，並由美方人員致電市府，明確表示拒絕遵循臺灣消保法的強制規定，並且表示停止付費應用軟體的銷售，臺北市政府對此表示遺憾，並決定依據消費者保護法重罰Google新台幣一百萬" ( 是Google 先說了要停止付費服務，台北市政府才開罰一百萬 )

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

Grunder2006

Grunder2006
個人積分：41分
文章編號：28977661

41分

樓主

2011-06-30 16:09

一兵勤務 wrote:
您有寫信問Googl...(恕刪)

我自己的，我同事的，共三個人，目前都是無法下載已購買軟體.....

如果大家不相信，晚點我操作一次錄影放上來吧~Orz..

說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

Jetter

Jetter
個人積分：9553分
文章編號：28977709

9553分

190樓

2011-06-30 16:11

Grunder2006 wrote:
是Google 先說了要停止付費服務，台北市政府才開罰一百萬

所以我才說..人家不開店也不行...