chanmingtao wrote:
你真的是純嘴砲的一會...(恕刪)
你說對了
我支持Google走
但是要慢慢的走
我想看北市府展白爛的這齣戲
又不想Google留在台灣這個不適合台灣發展的地方
所以走
但是要慢慢的走
戲可以演長一點
台北市府長久以來並未針對這些"軟體光碟拆封不可退"的台灣商家開罰,顯然認可這樣的販售規範並未違法
網路下載軟體後user"使用過"是否就視同 已拆封, 有討論或仲裁空間,可受公評.
但台北市府直接宣稱某廠商違法,並立即予以重罰,並強調罰款無上限
在我看來就是選擇性執法並依官員個人喜好來解釋法條,宣揚官威
這不是法治,而是人治
不支持台北市府這種人治作為的人,未必都是擁護google的
無條件支持政府的一切"執法"行動,而不會獨立思考其正當性,是非常危險的,歷史上有太多血跡斑斑的例子
海角七號是一部好電影(淋醫檔案因中毒而消失,請執行掃毒軟體)
lbt wrote:
1.政府替消費者出頭，值得鼓勵。
2.做生意以和為貴，動不動就動氣，還搞到"退出市場"這麼嚴重，這間公司的經營態度有問題。
3.很多人買智慧型手機，也不太在乎軟體付費下載後用的不滿意，如何退費問題，因為金額也不大，不好用就放著了。如果廠商開發簡易的退費系統，要給予鼓勵。但是動不動搞退出市場，這種態度真的只能搖頭。
1.出頭是這樣出的嗎?~~這次出頭~出的有理嗎?~不合情又不合理~我只看見合法~鼓勵政府?~盲從政府吧
2.是不是台北市"以戰逼和"~Google就一定要就範?~~(好熟~北市府好像也是這樣說Google~換個角度~開戰的人就改變~)
3.退出台灣市場是Google的決定~你以為是三歲小孩賭氣~說不玩就不玩?~~抱歉~是考慮過~但還是覺得玩不起乾脆不玩~Google玩不起還要被人逼著玩~不玩說人家態度不好~是不是不玩~也不行?
一兵勤務 wrote:
1.出頭是這樣出的嗎...(恕刪)
1.出頭是這樣出的嗎?~~這次出頭~出的有理嗎?~不合情又不合理~我只看見合法~鼓勵政府?~盲從政府吧
----------- 套句別的版友的說法。惡法也是法，因為該法不符合你的需求，就抵制，就綁架消費者，這不是法制體系下應有的作為。你大可以申請修法，可以行政救濟，可以訴訟。而非採取商業上的暴力手段。
2.是不是台北市"以戰逼和"~Google就一定要就範?~~(好熟~北市府好像也是這樣說Google~換個角度~開戰的人就改變~)
----------- 這是台灣的地盤。我們自然以台灣的觀點來論述GOOGLE的錯誤。
3.退出台灣市場是Google的決定~你以為是三歲小孩賭氣~說不玩就不玩?~~抱歉~是考慮過~但還是覺得玩不起乾脆不玩~Google玩不起還要被人逼著玩~不玩說人家態度不好~是不是不玩~也不行?
----------- 它可以不玩。倒是，我個人身為GOOGLE服務的重度使用者，實在無法苟同GOOGLE對消費者的這種態度。
首先，
長期的買賣關係，幾乎等同於合約關係。這種關係是種信賴，是種依託。
我信任你在許多狀況下，會以我的需求與權益作為重要考量，所以許多服務、帳號、需求，都存放在你的空間上。
然而，當法令與你的利益相衝突時候，你卻先保護你的利益，切斷我的需求。如此，自然讓人觀感不好。
其次，
你進入我所在的國家與市場，來賺取我們錢，卻從來不用繳交稅金。這樣就算了。
卻又不尊重我們國家的官員，這也罷了。
竟然連法令遵守的意願都沒有，直接粗蠻的抵制。不然你以為台灣現在改掛星條旗了?
內文搜尋
從 APP 打開
X