wahuiding wrote:
台北市政府開罰所以台...(恕刪)
Android不是用免費的嗎?
台北市政府法規會葉主委說
也有網友質疑，軟體不應該適用郵購買賣七日鑑賞期的規定。我必須同意這是一個非常有爭議的議題，但是，目前法律並沒有將軟體買賣排除消費者保護法七日鑑賞期之適用..(恕刪)
這句話有些矛盾，一方面說有爭議，又說沒有排除，似乎表示這法律在這方面不是那麼明確，那急於開罰的正當性或必要性在哪?
未來如果google在法庭上勝訴要求賠償，台北市政府會不會...
2.
台北市政府法規會葉主委說:
再者，手機應用軟體的平台商其實可以透過系統同步等功能，定期或不定期地檢視手機內的軟體（所以智慧型手機才能主動提醒使用者要去平台上更新軟體）所以消費者如果要求退費後卻沒有刪除相關的手機應用軟體，手機平台業者很快就可以發現，並且否決其退費的要求，甚至是課與違約金，這在技術上完全沒有困難。..(恕刪)
收集個人資料進行是否付費的比對可能更有爭議，這牽涉了個資法，或侵犯隱私權的問題。
3.
一般有註冊碼的軟體一經註冊不能退貨'可能是'(我猜想的，我不是法律專門)引用無法回復原狀的方式來閃過七日猶豫期的規定，規定如下:
契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。
因此Andorid Market以後都用註冊碼才可使用軟體，應該也可以逃過這個規定。到時候對消費者可能更慘
4.剛剛看了消費者保護法，如果以葉主委的論點，vod這種線上電影似乎也適用此法，最少該法並沒有明確排除vod；那我們是不是也可以看完線上電影在七日內要求退費?
5.不過我不喜歡google目前這種強勢的作風(如果新聞報導屬實)
內文搜尋
從 APP 打開
X