Grunder2006 wrote:
參考一下吧...(恕刪)
人家不賣了也不行..罰人家100萬..真是大有為政府..
那請您解釋解釋 Apple的回應..
附上App Store退款後Apple寄來的信件內容節錄:
但是请您注意，《根据App Store 条款和条件的规定，所有项目一旦售出，本应无法退换。》考虑到您此次的特殊情况，我特意为您申请破例，执行了本次退款，请恕这一例外未必适用于今后，敬请见谅。
所以Apple可以退是他的恩賜...吾皇萬歲萬歲萬萬歲...
這感覺就像買了張學友的專輯,而CD中的歌確是劉德華唱的! 於情; 於理; 廠商必須退貨! 即使已開封, 我想PCHOME及YAHOO也會讓你退! 根本不會談到"法"! 因為賣方根本站不住腳, 消費者上了法院, 賣方肯定輸!
消費者要退貨是必須經過賣方審核的! 退貨的理由絕對不是說一句"七天鑑賞期"這麼簡單! 消費者提不出有力的退貨證據作說明, 我想即使雙方鬧上法院, 賣方與消費者的輸贏比例會是在50%! 消費者為何有50%的贏面, 因為有消保法的保障!
所以大家在談的主題及個人認知, 都只是在法院以外的事! 真正上法院, 那會比較實際, 因為攻防雙方會提出對自己有利的證據來達到贏的目的! 這比較現實! 甚麼挺Google及挺北市府的這類的個人主觀概念是不能成為證據的!
當然下載工具軟體比較容易區分功能, 當該軟體有問題時也比較容易區分問題! 而遊戲軟體可能就比較不容易做這類的區分! 但軟體存再也不是一天兩天的事, 各種防盜版的機制也不斷再翻新! 廠商開發軟體時, 該做的防範的也要做! 但廠商最不應該把這種就是把這種事推給消費者來煩惱! 我認為Google超短試用時間有要防止消費者做試用及發現軟體問題的企圖! 我認為啦!
我認為法外不外乎情與理! 有消費者如果存心搞廠商, 我想上了法院, 當消費者提不出有力證據時, 消費者一樣會受罰! "法"永遠是保護交易雙方的最後一道防線! 但有法總比沒法好!
Jetter wrote:
人家不賣了也不行.....(恕刪)
到目前為止，不管政府還是Google，都沒有明確的告知，是被哪一條(依哪一條)罰款
有可能是不賣了所以被罰，也有可能是不顧已付費消費者權益無預期停止下載付費服務被罰，這都要等Google收到罰單(?)又有對外公佈才知，不過我覺得您有些文字，有點情緒化，是不是能商量一下，在這串討論串中，盡量理性討論呢 ^^
至於 Apple 的部份，就目前看來，Apple 答應市政府會修改符合本國法令，至於是誠心的，還是陽奉陰違，目前都不得而知，但我相信，這次件鬧這麼大，一定會有很多很多很多的使用者在盯著 Apple 看，如果最後 Apple 是陽奉陰違，一樣不符合本國法令，那我第一個就去消保官那裡申訴，當然也希望大家到時候都能去申訴....
說錯話，死不認錯，下流!!!做錯事，死不認錯，無恥!!!!敢說敢做不敢當，畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
kenkenken001 wrote:
什麼都要百萬人抗議?...(恕刪)
既然知道是失職,那為什麼沒有人去告?那些連空心菜幾塊錢都要算計的議員都沒出來
公務員失職但是還是抓到一個闖紅燈的,失職歸失職,但是闖紅燈的那個人還是得接受法律處罰
昨日新聞
這你給的文章
Google 因為全球 Android Market 的市場策略一致，所以在 15 分鐘之內可以無條件退費，之後則是需要由消費者自行聯絡開發商退費。但這個規定和台北市政府認定的消保法19條牴觸。市政府認為 Google 方面應該將無條件退費時限延長為七天，<<而 Google 表示因為市場策略的關係，無法延長。於是台北市政府對 Google 罰款 100 萬，然後 Google 為了避免繼續受罰(避免繼續違反消保法19條)，所以在台灣停止付費軟體的銷售。
所以 好像是先罰喔
wilsonnw wrote:
小弟這樣說是不是有欠公允...
其實，如果Google對於消費者很重視的話，應該不是"暫停APP服務"，而是應該好好跟政府坐下來談。
所以，北市府對於Google挾消費者來要脅，講真的G公司就可能是用這樣的策略，對不對~~
同時，不知大家還記不記得Gphone剛推出時，出問題時Google也是不管的，要大家去找AT&T，或者HTC，我想他處理消費者事件心態可能要改變一下，否則要賺輕鬆錢，消費者可能要犧牲一些權利。
其實有理智的人
都會認為~大家坐下來講就好啦
講一個你也好我也好大家都好的時限
但太可惜
法法法
法律是不能"談"的
政府說七天~~就是七天
兩天~三天~五天~~
兩個字
免談
今天北市府等Google的人來
只為一件事~~要Google跪下來說~對不起我錯了~我改七天
哈哈哈
可惜官威發錯地方
Google打算不賣了
損失的
到底是誰?
內文搜尋
從 APP 打開
X