CSIL wrote:
小弟完全同意您說的問題，所以小弟並不認為「適用七天猶豫期」是最佳方案，小弟認為的最佳方案是「提供試用版」加上「不適用七天猶豫期」。
...(恕刪)
請問 你這個"最佳"方案...確定合法嗎?????
CSIL wrote:
小弟完全同意您說的問題，所以小弟並不認為「適用七天猶豫期」是最佳方案，小弟認為的最佳方案是「提供試用版」加上「不適用七天猶豫期」。
在「試用版」的情形下，可以用「試用期限」或「試用範圍」來控制業者的成本，但又可以讓消費者在購買前有檢視（使用）軟體的機會。
這樣來舉例好了, 因為您不是軟體開發者, 所以我嘗試用下面虛構且誇張的例子來讓您感受一下.
一位被告, 想花錢找律師, 但不知該律師是否能滿足他的需求-獲得勝訴, 因此認為最佳的方案是先試用該律師(試用版), 再加上不適用七天的猶豫期, 這樣也可控制律師所付出的成本, 不會讓他做白工, 只要該律師能滿足他的需求, 一樣會給予相關的費用, 該名被告在確認聘請哪位律師前, 能有檢視(使用)的機會, 這對兩造雙方都是個公平的要求.
TobaccoDoff wrote:
您所說的應該指有付費買過App，但是在停止服務期間暫時無法取得已購買的軟體吧(現已恢復)?
不然人家不賣了也不行，又不是國營事業....
您誤解我的意思了，Google停止在台灣新的銷售服務是他們的權利，不過就我國的規定是，他還是要提供那些已購買付費軟體的人重新下載等服務，片面終止的條款是無效的。
(不好意思，為了節省PO文，以下的部分不是針對您的回覆)
重點在底下的重點回顧，
但是谷歌堅持，在世界范圍內提供同樣的服務，韓國不能例外。
谷歌韓國發言人表示谷歌之所以決定關閉韓國Android市場遊戲類目錄是因為要“遵守本地法律”。
其實這則新聞已經傳到國外去了，目前的反應是兩極，許多開發者當然是強烈反彈，想說未來軟體不再在台灣上架，不過絕大部分的反應(當然都是消費者)是，這樣的機制什麼時候才能推廣到他們的地區。
七天無條件的期限對於手機軟體我是覺得過於嚴苛，不過不論Google的含下載15分鐘或是Apple的好幾天，但是必須透過英文跟客服溝通，我認為都是不夠的。造成這件事的元凶其實是Apple，整個App Store除了授權條款外都只有英文，造成消費者使用的困難(包含退貨)才讓消保官要審視這一塊市場。不過Google的反應其實真的很爛(主因應該是想要逃避責任，一旦在台灣此例一開，肯定必須在全世界都遵守當地的消保規定所以要想辦法凹過去)。
所以我是建議那些挺Google的人先緩著替Google找理由，看看其他國家的消費者如何期待台灣這次引爆的話題最終能實現，再來想想是不是該繼續幫Google說話。
內文搜尋
從 APP 打開
X