boy155112 wrote:
說說看都關閉付費還違...(恕刪)
那個法律是今天才剛訂來專門對付GOOGLE嗎?
如果不是
那麼GOOGLE過去販售軟體違反消保法的事證明確
一個人犯法, 被警察抓到時, 可以「毫無悔意」地說: 「了不起我從今天以後都不犯了, 放我走!」
所以以前犯的法可以通通一筆勾銷啊?
台灣法律這麼帥氣嗎?
gantaitw wrote:
那個法律是今天才剛訂來專門對付GOOGLE嗎?
如果不是
那麼GOOGLE過去販售軟體違反消保法的事證明確
一個人犯法, 被警察抓到時, 可以「毫無悔意」地說: 「了不起我從今天以後都不犯了, 放我走!」
所以以前犯的法可以通通一筆勾銷啊?
台灣法律這麼帥氣嗎?
那"事證明確"的蘋果"過去"也販售軟體違反消保法，不也一筆勾銷了嗎?
不過不可否認的~我們消保法的這個規定看來真的是"全球獨到"~
既然是全球獨到~將來是不是會有更多的廠商受到這獨到法律而影響他進入台灣市場的意願~
現在google這個現成的例子就擺在眼前~我不想評論google的做法好或不好~
但這至少證明了這獨到的法條確確實實會影響到廠商進入台灣市場的意願~
又或者以蘋果為例~
現在願意修改他app退費條款~聽來很好~
但是itune上還有其他像線上音樂購買之類目前台灣還沒開放的部分~
會不會因為這個條款使這服務更難在台灣上市~
消保法顧名思義當然是要保護消費者~
但是消費者的權益除了售後服務的退費之外~選擇權也是很重要的吧~
如果消保法對於退費的規定如此"獨到"~
會不會最後我們沾沾自喜擁有全球最利害的"七日無條件退款"~
但卻同時失去了更多的選擇~
在這麼多的討論串裡~
大家似乎都忽略了我們如此獨到的消保法是否真的合宜~
是真的可以保護到消費者~
還是其實變相的剝奪了我們的權利~
內文搜尋
從 APP 打開
X