『安全嗎？』google知道你一切行事曆、聯絡人、約會，你放心嗎？ (第15頁)

dagogo
個人積分：102分
文章編號：12802851

102分

141樓

2009-06-24 9:35

Romulus Ts'ai wrote:

這我還真的孤陋寡聞...(恕刪)

個資被冒用真的不是甚麼新鮮事了，因為資訊化後，更嚴重及難以防範，所以個資法最近才在修法
以擴大適用及保護的主客體！
光知識+用「冒用」、「盜用」、「個資」...幾個關鍵字，就可以搜到一堆苦主或相關案例（您覺得台面上
看得到的是全部還是冰山一角），當然有舊有新，但是強調一下冒用身份辦理......只是舉例說明
個資的可利用方式是一個還在不斷在開發的"產業"（包含合法、非法），意想不到的方式也只有前幾次會
上新聞，把個人資料擺在公眾的地方，只是在賭甚麼時候會輪到自己，也許到死都沒事，也許下一分鐘就
上新聞，願意的就賭吧。
以上您參考囉！當然你也可以不信這一套！

晴樹

晴樹
個人積分：16分
文章編號：12805304

16分

142樓

2009-06-24 11:08

板主的顧慮真的是有其道理，也感謝板主發文提醒大家
資訊安全，只要牽涉到『人』，就有隱憂

可惜您發錯地方了，我想面對諸多類似『不爽不要用啊』的情緒性『放大絕』
您一定感覺到很挫折吧

還是希望您別放在心上，加油！！

晴樹

晴樹
個人積分：16分
文章編號：12805509

16分

143樓

2009-06-24 11:15

甲蟲 wrote:
看來最恐怖的還是人心...

大家說話都酸到靠北，也沒看到有管理者出來說話…

真的病了…
(恕刪)

十分同意您的說法

有時不只是不肖員工可能私自洩漏客戶檔案
系統上的漏洞也是可能造成資安問題

Google日前不也才被發現一個資安漏洞：

Google Docs產品經理Jennifer Mazzon表示，此一意外只會出現在文件所有人及具有文件被分享權限的使用者，在沒有進行任何設定要分享檔案時，臭蟲會導致系統一次選擇多份文件（documents）與簡報檔（presentations），並改變其原本分享允許（permission）的設定，導致這些文件在使用者不知情的狀況下允許其他人存取

Romulus Ts'ai

Romulus Ts'ai
個人積分：0分
文章編號：12816910

0分

144樓

2009-06-24 19:26

dagogo wrote:
個資被冒用真...(恕刪)

我搜到的實際案例都是有證件遺失，純個資就被冒用成功的我找不怎麼到
既然你說隨便找都一堆，那麻煩直接給我幾個連結好嗎？

3dot

3dot
個人積分：7分
文章編號：12818214

7分

145樓

2009-06-24 20:40

我擔心的不是google 會出賣個人資料安全

問題是google 的保安機制也太弱了，對比起現今用家的個人資料大量整合在google巨人的服務。

使用google服務時，例如公司電腦或公用電腦，假如電腦受病毒或keylogger軟件感染(這個可能性不少吧)，隨時被盜號，hacker修改密碼，你就取不回帳戶。(最大的問題是google服務的備用email(被盜號後可以在利用另一個email account重設密碼，取回戶口控制權)形同虛設，竟然沒有二重保障，如修改備用email時，需要回答安全問題。

換言之，你的email，google calender，google site，的防線只有一個，就是帳戶名稱跟密碼!!!!

假如你不幸中keylogge，你就要有心理準備遺失一切資料!!!

jwave

jwave
個人積分：52分
文章編號：12818582

52分

樓主

2009-06-24 21:00

3dot wrote:
換言之，你的email，google calender，google site，的防線只有一個，就是帳戶名稱跟密碼!!!!

好像真的就是這樣耶！

我送給google的資料到底有沒有經過『加密』？
中途被擷取的情況是不是容易被解碼？
懷疑中...

m900521

m900521
個人積分：1分
文章編號：12878309

1分

147樓

2009-06-27 10:46

任何事
1 如劍之兩刃
1.1 有其正面意義,一方面有卓著的貢獻
1.2 然而另一方面也有很大的副作用的疑慮
2 兩岸都充斥著黑心食品,但不全都是黑心
2.1 我們既不可能照吃不誤,要不吃外食也很困難
2.2 大家還不就是:從中1部份慎重選用
2.3 不反對受害可追究責任歸屬,但是最好自己先準備好如何避免受害先.
3 樓主並沒有亂說話
3.1 不同領域的人有不同的認知與見解(比如政治冷感症)
3.2 不同時代也有不同的價值觀(比如免洗餐具)
3.3 好用的google,yahoo,MS等(不太相同的)服務也一樣有正反兩面的可能性(比如警察也可能把良法惡用,電

信商都可能把所有手機通話+簡訊完全庫存...)
3.4 google等是免費服務
3.4.1你感覺受益時不用說謝謝只要多用他就好
3.4.2如果他出錯,我猜應該不適用公平交易法(至於是否適用消費者保護法?更應請教專家了)自己有把握可出錯到哪種程度就依賴他到某種程度吧!
4 最後大家看著辦:一起來表揚善行,貶抑惡行吧.

小福特

小福特
個人積分：17分
文章編號：13221919

17分

148樓

2009-07-11 17:30

jwave wrote:
很多人都不相信政府會...(恕刪)

你可以因為擔心他有這樣的情況而不用他
你可以因為擔心他有這樣的行為而提醒大家

大家都可以大膽假設
但是要小心求證
而不是看到影子就開槍
希望開版的大大能持續追蹤這樣的狀況
或是你已經對google 陷入了不可自拔,卻又擔心的矛盾心情中呢?

wocow1212

wocow1212
個人積分：9分
文章編號：13243571

9分

149樓

2009-07-12 22:11

樓主的擔心確實存在....
另一方面,很多事情你只能選擇相信,另外一個更阿Q的想法是:別人的資料比你的重要
我也用Magic....
這就是現在人的無奈

SwordDog

SwordDog
個人積分：43分
文章編號：13250928

43分

150樓

2009-07-13 8:59

樓主的擔心有其道理，
也值得思考。
只是在機密與方便性，
總是需要找一個平衡點，
所以，
我會把比較不重要的訊息放上去，
真正重要的東西當然會放在腦海中，努力的記。
確實在這資訊化的社會，
個人的資料在網路中到處亂竄，
何時會從哪個縫隙洩漏出去誰也說不準，
時時堤防就是，也不需要因噎廢食。
對我來說，使用Google的服務是我選擇magic而不選擇iPod的主要原因。

留七分正經以度生，留三分癡呆以防死。