dagogo wrote:
看了這一串討論發現一...(恕刪)
地下錢莊我不知道
可是這年頭還有地方是不需要證件也不用本人，只靠資料就敢辦這些服務給你的喔？
ashiu wrote:
我是不知道 Google他們怎麼賺錢
但我猜~我們上網google了話, 就是他們賺錢基本.
簡單的說. 我們就是他們的產品....google把我們的流量賣給其他公司或廠商...
我猜的啦~@@
所以因該不會要收費吧~~大概......
我猜喔
Google怎麼賺錢?
當然是跟客戶收錢啊
客戶是誰??
當然是企業
而不是那些網路上的User
怎麼賺錢?
1. 廣告
2. 將資訊整理後, 提供給網路使用者(置入性廣告)
以後怎麼賺錢??
1. 做為資訊提供者向商家收費
比如說行事曆上寫星期五約會
點選晚餐台北東區=>提供一堆餐廳列表
晚上寫推倒==>=>提供一堆MOTEL列表
(進入列表廠商給錢可改變順位)
2. 建立人頭資料庫供商家搜尋
ex1. MOTEL廠商進入GOOGLE搜尋
條件: 台北東區,每周三次, 時間中午
Google搜尋結果: 500筆 (要獲得資訊請付費)
ex2. 壯陽藥廠商
請提供給我三個月內搜尋過"威而鋼" + "偉哥"的結果
Google搜尋結果: 台北市 500筆 (要獲得E-mail資訊請付費)
ex3. 國稅局
ex4. 徵信社抓女女女 (這可能要買通底下的資料庫管理員了)
jjoy wrote:
不一樣吧, 一個是強制性的要求,
而GOOGLE並沒要強制你一定要用，
怎麼跟違憲扯上關係了。
你可以想想，
為何近幾年來對個人資料的處理愈趨慎重，
甚至有「電腦處理個人資料保護法」等相關法規的出現。
再者，
許多人以為「當你按下同意」就不能再有所爭執了！
但果真如此嗎？
譬如：
民法第222條
「故意或重大過失之責任，不得預先免除。」
民法第223條
「應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責。」
民法第247條-1
「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二、加重他方當事人之責任者。
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四、其他於他方當事人有重大不利益者。」
又如，
部分站友常引用「免責條款」來說明消費關係下已同意的定型化契約，
卻不知：
消費者保護法第10條-1
「本節所定企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，不得預先約定限制或免除。」
抑或在謀職時簽下的「責任制」條款通常因抵觸勞動基準法而無效。
本於私法自治及契約自由原則，
雙方合意的契約自應有效成立；
惟隨社會的演進，
一味死守「私法自治及契約自由原則」將會導致以強凌弱，
甚至使階級流動趨近停止。
因此「私法自治及契約自由原則」也受到某程度的限制。
你簽下的契約一定會成立或生效嗎？
未必！
內文搜尋
從 APP 打開
X