CSIL wrote:
你說「更甚至已經有判例的東西」，敢問判例字號？
抱歉 錯誤資訊 僅有經濟部 法律適用解析
行政院消費者保護委員會函
中 華 民 國 九 十 一 年 十 月 十 八 日
消 保 法 字 第○九一○○○一 一 六 三 號
已修正
絕代蝴蝶 wrote:
問題在於這些軟體並不是由google完全自己開發，這件事的原由是Apple讓人付費下載了一個有Bug的程式，花了錢還買到一個不能用的.....
Google能保證所有在Market上面的軟體都是沒有Bug的嗎？
如果可以，我會挺台北市政府跳到挺Google！
基本上以現在系統的複雜度而言沒有一家軟體公司能跟你保證無bug...
即使是MS開發的OS與各種應用程式等也無法讓使用者用有bug或是無法執行這些理由來要求退費
有時候你所謂的不能用也不一定是軟體的錯, 除非你用Apple的系統, 單一硬體與廠商, 沒有硬體相容性與系統廠亂改導致出問題的因素存在, pc這種硬體開放的系統都已經有一堆問題了更何況是Android這種連OS原始碼都開放的平台....
CSIL wrote:
不，我沒有lag，因...(恕刪)
其實我只有一個問題。請問北市祭罰的法源為何？
Google線上販售軟體但無提供7日猶豫期 => 違法
北市府限期改善，寬限時間至6/27。
Google於6/27表明無法接受法律限制，選擇撤除線上販售軟體功能 => 違法行為消滅
北市府祭罰百萬，因Google"意圖綁架消費者" => 請問法源為何？
換個例子，
今天某電視台違法販售具有療效健康產品
某市府要求限期改善
期限截止，電視台不願將療效宣告去除，選擇停止銷售健康食品
某市府認為電視台"意圖綁架消費者"祭出罰款
小弟實在看不出電視台何處違法需要挨罰。
再來，或許有些人會說6/27撤掉所有付費軟體影響到已經付費使用者的權益。
沒錯，我也同意。但Google也需要時間調整程式把已經付費程式選擇性的打開。
Server在美國，等美國上班就是6/28凌晨，所以6/28這項功能完成，其實也算是合理。
總不能因為Server需要調整來寄罰，那這樣線上遊戲定期維護不就全部該罰？
可否請樓主釋疑。Thanks.
dirtypoint wrote:
第十條定義郵購買賣 白紙黑字寫的是
”使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣”
並無購買前 這些文字
如果google 律師主張 １５ 分鐘可能讓客戶檢視商品，其android market並不屬於郵購買賣的範圍
那就無需遵守第十九條，因為不屬郵購買賣的範圍
也就是按消保法，google 律師一定會主張google 的做法是符合台灣法律 的...(恕刪)
但是 Market 的購買方式：按下「確認購買」之後才能下載 App，接著才開始算 15 分中的退款時間
在「確認購買」的當下，應當就成立買賣契約吧
在「確認購買」前只能由說明及圖片了解 App，買了之後才有辦法檢視 15 分鐘
難道不符合「未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣」...
內文搜尋
從 APP 打開
X