今天是北市府跟google的協商日,有人知道結果嗎?

tjptw wrote:
...又雖被告依系爭買賣契約約定書第 8 條約定：「關於退貨：依照消費者保護法規定，消費者均享有商品到貨七天猶豫期之權益。但退回商品必須是全新狀態且完整包裝（保持商品、附件、包裝及所有附隨文件或資料之完整性），影音光碟類產品不得拆封，否則恕不接受退貨。電腦軟體均係依法享有其相關權利，因此，消費者購買產品若不確定是否使用時，煩請切勿拆開包裝封套，因其性質上無法回復原狀，若已經拆開包裝封套即視為接受該軟體之授權條款，消費者保護法所訂之七天猶豫期間將無法適用，也就是將無法為您辦理退貨退款。」主張原告已將收受商品註冊及拆封，依上開約定不得享有 7 天猶豫期，即不得解除契約云云，惟上開約定違反前開消費者保護法第 19 條第 2 項之規定，應屬無效，被告上揭所辯並非可採，是原告仍得依消費者保護法第 19 條第 1 項之規定解除契約。

rhy660713 wrote:
對咩
既然違法
那各大網購業者怎麼依然故我,都有附註軟體拆封不退貨的但書繼續違法呢?
北市府是不是要更加努力替我們爭取福利呢?

tjptw wrote:
顯然,google腦袋比諸位清楚多了..(恕刪)

tjptw wrote:
(你真的先去加強法律常識).這個機制主管機關核可即可..(恕刪)

tjptw wrote:
有關此點,建議你蒐集足夠資料向主管機關檢舉,我挺你!他們這個附註依法無效,但最好有發生"具體事實案例",你去檢舉,主管機關才能援法處分

zender_chen wrote:
是啊，直接退出市場不玩才是正途。

rhy660713 wrote:
01早就討論出pchome,yahoo公然違法的事實,也有人檢舉了
今天都幾號了,怎麼pchome,yahoo都沒改進咧?
你很公正啊...知道google違法,怎麼pchoe也違法你就都看不到了???
雙重標準加避重就輕的回法就省省吧

tjptw wrote:
甚麼雙重標準?這篇討論google我也針對此發言,你去開個pchome樓如果我時間多正好有看到也可以進去支持你一下啊,你看到我哪個發言支持pchome?貼來看看,否則不要無的放矢.你以為我是北市政府啊?你找我幹麻?你有給我薪水嗎?

rhy660713 wrote:
討論法律都是一併適用,你只要求google守法,其他都無視
依法行政會轉彎的啦