tingch wrote:
法律人要脫下驕傲的外殼...(恕刪)
+100
這句話請務必送給北市府的葉狀師啊!!!!!
。Atayal wrote:
"其他遵守消保法的企...(恕刪)
沒這麼悲觀吧，如果你真的遇到適用消保法「郵購買賣」的產品，發現「名不符實」的情形，請問你有真的依照消保法規定，在七天內向業者要求退貨但被拒絕嗎？
如果有，請告知實際情形，我可以幫你分析打贏官司的可能性。
CSIL wrote:
您這誤會可大了，消保法（還用不到細則）的條文就說了「透過網際網路」及「無法在購買前檢視商品」這二個郵購買賣的要件，單憑這二個要件，就足夠支撐小弟這個討論串的所有發言。
無法在購買前檢視商品，請問是第幾條
第十條定義郵購買賣 白紙黑字寫的是
”使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣”
並無購買前 這些文字
如果google 律師主張 １５ 分鐘可能讓客戶檢視商品，其android market並不屬於郵購買賣的範圍
那就無需遵守第十九條，因為不屬郵購買賣的範圍
也就是按消保法，google 律師一定會主張google 的做法是符合台灣法律 的
十、 郵購買賣：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣。
第十九條 郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。
郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。
內文搜尋
從 APP 打開
X