hanf12523 wrote:
就上述這，我個人認為...(恕刪)
怪了，平台不同就不是不同？
企業不同就不是不同？
同樣的大賣場難不成商品價錢都一樣？
midoyes wrote:
這是拿門子的比較.......
一點關係都沒有.......
拿賣東西的價值做比喻怎麼公平......
應該說Apple提供的軟體服務跟Google提供的差不多....
有很多付費軟體跟Google的甚至於一樣.....
TOYOTA的車跟Ferrari的車就不一樣........拿裡比....不知道你在想啥...(恕刪)
那請問如果我拿以下這些例子做比較可行嗎？
1.台北市政府能做到路平專案，那同樣是在台灣的其他縣市為何做不到？
2.台北市政府能做到國家總預算30%都使用在台北市政府，為何台灣的其他縣市只有10%不到？
3.其他縣市政府能做到最高房價僅有2000萬上下，為何台北市政府做不到？
4.其他縣市能做到平均物價低於台北市政府，為何台北市政府無法做到低於其他縣市的平均物價？
但是 不需要繞來繞去
剛剛說了 不去論 因為誰也這樣做 所以G公司這樣有理 而是對的
我說的 只是大有為政府 處理完了G公司的事"之後"
"回過頭" 也一併處理其他家公司類似的狀況
我 不為G公司找藉口理由 我只是替其他平台的消費者 也能獲的大有為政府的關愛
回到打高空的上面 "政府拿著國家主權執行公權力 是在保護人民" 這句
我只請教您 在先前塑化劑的風波中
這是您的結論嗎 "政府拿著國家主權執行公權力 是在保護人民"
請您監督 就跟您現在捍衛大有為的政府一樣
他做了 您大聲疾呼力挺做得好
萬一做不好 您也會一樣的力道上來發言討論嗎
simonni wrote:
因果循環對事件處理,應對發生原因提出解決之道,才能根本解決
人民賦予政府公權力,政府透過國家主權執行公權力,是在保護人民
生命財產安全,企業主向政府挑戰,等於向國家主權挑戰。
消費行為是國家經濟命脈,政府有責任維護公平交易。對自己行為
負責的人,應當在指責別人違法時,提出有力證據,而不是所有違法
事件全部混在一起大鍋炒,先說別人違法應該先抓他,趁機混水摸魚,
逃避法律約束,對於檢舉違法事件是全民應該有的共識,我一人的力量
能力有限,無法承接檢舉違法及監督政府的任務,而要求別人這樣做的
人,應先以身做責,維持善良風俗的秩序就靠你了。...(恕刪)
You don't the power of the dark side...
內文搜尋
從 APP 打開
X