• 42

[Android App] 抗議臺北市政府干預Android市場

大家回頭想

google 退出大陸

因為不願配合大陸
大家會說 google 夜郎自大嗎 ????

這次臺北市政府干預
那下次 ?
再下下次 ???

台北市政府要保護消費者 ?
真好笑

更多亂七八糟的 怎不出來管 ?
房地產亂七八糟 怎不出來管 ?
都更圖利財團 怎不出來管 ?

dgg wrote:
消費者幫廠商對政府嗆...(恕刪)


如果是收了錢...那還無可厚非(畢竟拿人錢財與人消災)

如果是單純的跳出來當廠商的打手...那就很..嘻嘻..

PS:樓主..請多念點中文

「夜郎自大」這句成語不是這樣用的..

只能給你零昏了..
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
Vick_Juang wrote:
http://www.androidcentral.com/google-and-taiwanese-gov-odds-over-android-market-refund-window
先說這件爭議我是支持台北市政府的, 不過上面這篇連結的文章是自由時報旗下的Taipei Times發出的, 好像不能算是『國外』使用者吧!
開版大您的行為會被認為你可能是google的員工
當官方在為百姓爭權益的時候你卻跳出來阻止
是民主的生活方式過膩
想過過專制的生活嗎
這種事如果對政府的行為有意見
靜觀其變即可

吃裡扒外的傢伙...不懂的尊重別人國家的法律,還幫著它...

Takol wrote:
你可以寫一封信給臺北...(恕刪)
這消基會跟google應該早就討論過了...等到你討論應該不用上新聞就解決了,專業的問題留給專家解決

mc182 wrote:
但諸如此類商品,應該說是"軟體",並無法與其它"實體產品"等同而語的...(恕刪)

Vick_Juang wrote:
http://www...(恕刪)


感謝提供連結,26個回應裡大部分的確是覺得15分鐘太短,但似乎很多人是覺得應該是幾個小時或是一天的試用期,比較沒人覺得應該是七天的試用期。

灌C哥 wrote:
没告google詐欺...(恕刪)



恩~不能同意你更多了

GOOGLE罔顧已經消費者的權益已經是侵犯付費者的行為,政府為消費者爭取權益也是應當的作法,怎還會有人抗議政府的不對?

台灣市場是很小,但是也是一個國家,當外國企業看低台灣的市場時,難道不能多替台灣爭取有利的條件,實在是不知道該說啥,自私的心態在台灣還是很大阿
NERO
我覺得對於一次性的內容消費產品應該排除七天退費
舉凡書籍,繪畫,照片在觀賞後消費的目的就完成了
自然不該存在退費問題,除非他廣告內容不實
比如說有標榜三百頁的小說卻只有午十頁
這自然該退費
但是軟體的使用存在很多連開發者都無法預期的錯誤
這些潛在風險難以事先告知,應該適用七天退費
可以抗議台北市政府的行動
相對來說也可以支持台北市政府的行動
每個人的看法本來就會不同
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?