Edwin wrote:
Flash 在某方面...(恕刪)
你講得是以開發者角度去思考
消費者只需要在乎"實際"的狀況
現階段大部分有影音多媒體互動的網頁
至少9成用的是flash
消費者只需考慮買得手機
能顯示/不能顯示
這麼簡單而已
html5規範目前尚未完全制定完畢
瀏覽器各家用的指令語法未必完全相容
採用html5來作各種特效的話
一樣要用各家瀏覽器都來跑一次
而且我想相容性目前問題應該也不小
看apple的html5示範網頁要safari限定
就可以知道規範未制定完畢前
要網站全面改用html5還有困難
效能方面
niconico有在測試html5版本
電腦下去測
畫質比flash差的情形下
cpu使用率也是飆很高
要說html5出來就可以解決一切問題還有爭議
另外android2.2
是同時支援flash跟html5的
對使用者而言
只要買來只需知道兩者都支援不需擔心
這麼簡單而已
flash在android是"可以關閉"的
需要與認同可以開啟
不需要不認同可以關閉
讓使用者自己選
比iphone多一個可以開啟的選項
關掉後也跟iphone一樣
如果android這樣還能夠被iphone使用者所批評
我已經不曉得邏輯概念在哪了
llwopp wrote:
看不懂
你的電腦可以顯示flash吧
請問因為這樣你電腦多了什麼"平台"出來嗎?
他所謂的平台是指像 Java VM、.NET 這種類型的程式框架（Framework）。
Adobe 過去幾年來的確是以 VM Framework 的方向在發展 Flash。
Adobe 不斷的把各式各樣與硬體直接相關的功能加入 Flash player 這個平台中，
讓 Flash player 越來越肥大，完全背離當初跨平台的理念。
這是我反 Flash 的主因之一。
llwopp wrote:
關掉後也跟iphone一樣
如果android這樣還能夠被iphone使用者所批評
我已經不曉得邏輯概念在哪了
這篇從頭到尾我倒是完全沒看到 iPhone 使用者批評 Android，
只看到 Android 使用者在猛批 iPhone。
不要看到黑影就開槍。
llwopp wrote:
耗電、不穩、安全性
這是在批 Adobe Flash on Portable（筆電），又不是在批 Android！
1. 耗電：Flash 大量消耗 CPU 資源 = 耗電，這是事實。
2. 不穩：Adobe 過去兩年只顧著搞硬體加速，根本沒有花多少功夫去最佳化 Flash Player 程式碼，尤其是 Action Script 部分，這是事實。
3. 安全性：Flash Player 從 2008 到 2010 已經暴出一大堆漏洞事件了。有漏洞無所謂補起來就好，可是 Adobe 反應又很慢：有好幾個嚴重漏洞放了一年多 Adobe 才去處理。
llwopp wrote:
android支援封閉flash
這就有點可笑了。
Adobe 沒有開放 Flash 規格是事實，但人家選擇支援這又有什麼問題？
就好像我不喜歡韓國人做的很多事，但我也不會因為你會說韓國話而批評你。
純粹意識型態作祟。
llwopp wrote:
反的話去選項把他關掉不就好了
你沒看到我的貼圖？
我所有電腦上全都沒有安裝 Adobe 公司的任何產品，連 Acrobat 都沒有；
瀏覽器的 Flash 也永遠是關閉的，碰到不能看的網頁我根本懶得去看。
網路的東西開放或封閉並不是原罪。
但是選擇封閉這條路，開發公司就必須負起責任好好把這個東西搞好。
擁市場自重不足以讓你吃一輩子，
別的技術起來、追過你的東西，你就會被拋棄了。
內文搜尋
從 APP 打開
X