零日攻擊 今日播出
公視頻道 21:00
(歡迎中囯部分福建居民收看。要留意會不會被五毛舉報。)
轉貼自Mike Lin的FB
八個你絕對不該看《零日攻擊》的理由
1. 先撇開政治意圖不談，第一集的剪接、配樂、劇本、場面調度都不及格。
改名叫做《零分攻擊》比較正確！
沒有懸疑音樂、鏡頭語言比國中生玩剪接軟體還弱、對白比小學生寫得還糟… 沒有任何一點緊張情節。
我越看越氣… 😡
2. 「台灣沒有演員了嗎？」我腦中一直浮出這問題。
每個角色像不小心加入戲劇社、被老師逼著念台詞一樣，沒有感情、毫無深度！行屍走肉般的在鏡頭前走來走去…
有人說游安順和杜汶澤氣場大？對不起，那也是把平常的功力發揮一兩成而已… 你要這兩位硬底子演員撐起整齣戲？根本作夢…
Janet 到底有什麼背景可以被找來演總統？台灣真的找不到其他中、英文雙語流利的演員了嗎？然後演隨扈的女演員，是不是根本不想演啊？既無為人母的擔心緊張、也沒有誓死護主的決心，面癱到極點，怎麼被選來演的？
第一集給我的感覺就是「比較有資金的《台北物語》」。尷尬至極…
3. 與現實太像，卻什麼都不敢說。
第一集講的那些：共機繞台、假訊息、社會恐慌… 根本就是台灣現在每天的新聞。
你都已經拍這麼近現實了，結果還不敢深入？情節不敢觸痛點、角色沒有掙扎、危機感像在唸標語。
讓我想起 1997 麥當傑執導、劉德華與梁家輝主演的《黑金》。人家也是貼近時事，但赤裸、嗜血、毫不粉飾，直接拍出台灣政治黑幕！
#雖然我也沒有多愛那部電影
而這部影集… 連隔靴搔癢的靴子都沒穿。
4. 看了這部，我才知道什麼叫做「政治劇的國際斷層」。
你如果真的愛台灣，就去看一下別人怎麼拍「政治」。
1️⃣ 韓劇《Queenmaker》：每場對話都像刀鋒互斬，主角眉毛一抬就能讓你屏息。
2️⃣ 《大物》：韓國首位女總統權鬥劇，氣場強到不用吼。
3️⃣ 日劇《Change》：木村拓哉飾演素人首相，幽默與制度批判兼具。
4️⃣ 美劇《紙牌屋》&《指定倖存者》：角色一句話就能翻盤，政治張力爆表。
你再看回《零日攻擊》…
氣場？沒有。配樂？不存在。節奏？像報紙副刊。
台灣不是沒人才，《我們與惡的距離》《俗女養成記》《茶金》《火神的眼淚》都拍得出來，但這部劇就像全員不上場，劇情直接開天窗。
你以為在看《紙牌屋》，結果打開是《紙糊屋》。
5. 明明題材可以燃，結果整部戲毫無燃點。
「台灣遭受混合戰」這題材其實很有潛力。可以寫出人民的恐懼、媒體的操控、內部的分裂…
結果你給我什麼？
一群人在燈光慘白的攝影棚裡對坐、背稿。
一堆角色情緒平淡地說「我們不能輸」，但你完全感受不到他們有要贏的企圖心。
甚至連所謂「混合戰」的複雜性都沒有描寫到，只看到幾條新聞跑馬燈。
然後幾架飛機飛過，就要我相信台海緊張起來了？
拜託，這不是混合戰，是混亂戰。
6. 導演有 6 位、編劇有 4 位，但看起來像是沒人負責。
六位導演、四位編劇，結果拍出來像是十個人輪流寫段子、湊完交差。
不是分工合作，而是完全失控。整集沒有統一風格、節奏像拼貼、場面調度一團亂，對白毫無火花。
這樣還要扛起「國安危機」的格局？
去查了wiki，監製、顧問、總策劃，全都政治資歷滿滿，但對不起，拍戲不是跑行程，靠的是敘事、節奏、張力。
你這樣拍，還不如去重播公視人生劇展。
7. 政府資金到底花到哪？幹嘛拍成這種慘劇⁉️
文化部「黑潮計畫」補助了 7131 萬元，國發基金再投入 4170 萬元，政府總共砸下超過 1.1 億元。
還沒算進中華電信的投資、曹興誠的資金、技術支援與通路資源。
然後你拍出來的，是比電影系學生期末作業還要粗糙的東西？
劇本邏輯像卡通、演員念稿像實境劇、鏡頭運動像手滑，這預算到底去哪了？
更尷尬的是，你去查整個團隊：編劇、導演、顧問，幾乎清一色跟民進黨有關。
連演宋總統的陳文彬，都是賴清德辦公室出身！
你要拍政治劇我不反對，但不要用國家預算做成政黨形象片，還不願承認這是爛片。
8. 別說我雙標，我一樣罵過國民黨的兩億笑話。
還記得 2012 年表演工作坊幫國民黨做的《夢想家》嗎？
兩億元預算，拍出一部連黨員自己都看不下去的舞台劇。
歷史魔改、舞台乏味、政治正確到令人發笑，一樣令人作嘔！🤮
所以你別想用「你是不是不喜歡這個立場才批評」來推卸責任。
我罵的從來不是政黨，而是：拿公帑卻拍出爛東西的人。
✅ 結語：觀眾的眼睛，不是用來幫你貼政黨貼紙的。
你可以拍有立場的劇。
你也可以拿政府補助拍你想講的價值。
但你要拍得有說服力、要讓觀眾願意相信你的敘事，而不是看完只覺得你在騙預算、玩大內宣。
我不是討厭政治劇。
我討厭的是——你說你要捍衛民主，結果拍出來的東西，比民主本身還脆弱。然後單以藝術成就來說，第一集可以是負分。我從頭氣到尾！
內文搜尋
從 APP 打開
X