「核安無虞」了嗎？
「核廢有解」了嗎？
「社會共識」了嗎？
都沒有，就擁核。難道不是頭殼歹去？
核能的發展有未來，綠能的發展也一樣有未來啊。
把 CO2 拆成 C+O2 的「電子樹葉」，哪裡比「核融合」差了？
「電子樹葉」的技術只要沒被敵國偷走，就是未來的護國神山。
希望「電子樹葉」不要變成「未來的未來」。
各大電視台應該自己想辦法去挖「電子樹葉」的新聞來報啊~
ab326324 wrote:
美國都說過可以幫台灣處理核廢料
現在處理核廢料早就有新技術
執政黨是能做卻不想做
反核團體別老是再拿核廢料放你家當說詞
騙騙搞不清楚狀況的老百姓
美國有說會幫台灣"存放"核廢料嗎?
你以為美國說可以幫台灣處理核廢料就包含"存放"嗎?
你以為核廢料處理就是存放問題而已嗎?
所以你一看到美國說可以幫台灣處理核廢料就天真的以為搞定了?
核廢料有很多問題要處理，存放只是其中一環。
台灣自己本來就有核廢料處理的相關技術，
即使有不足也可以向外取經，這不是什麼管制科技，所以根本不是問題。
現在最大問題在於存放。
核廢料確定放新北！卡關11年市府終點頭，核一乾貯設施最快何時完工啟用？
https://www.businessweekly.com.tw/carbon-reduction/blog/3015530
核一廠用過燃料棒乾貯設施使用執照卡關長達11年......
卡關長達11年.........美國要怎麼幫忙?
你以為卡關的新北市是哪個黨執政的?
就是那個說要用核電的政黨!
自己說要用核電，但自己管轄的縣市長去卻去卡關!
核一廠自1978年商轉以來，用過核子燃料一直貯存在原機組用過核子燃料池內，
但由於貯存容量已趨近額滿，台電決定部分用過核子燃料改採用乾式貯存。
所以美國肯讓這些用過核子燃料放到美國去嗎?
美國說的處理核廢料，只是針對核廢料做一些處理(如乾式化)，
核廢料和核電廠所在縣市的問題仍要台灣自己處理，
美國能干涉這些嗎?
台灣現在，無論是蓋電廠，電池廠，豬舍，架基地台.....都是一堆抗議，
哪有那麼容易解決。
內文搜尋
從 APP 打開
X