假如採用日本或韓國的放送體制，會是什麼樣子？

一，假如採用日本放送體制

公廣集團依然是公共電視機構，公視主頻會作為綜合台，華視主頻回歸原始的教育台定位，共2個覆蓋全台的無線頻道。公視華視其他子頻不會存在。
公廣集團會在地方各縣市分別設立一台縣域無線電視頻道，太小的縣市可能會和合併設立，例如嘉義縣市。
另外會提供包括4k、8k試驗頻道在內的2～4個衛星頻道。
而商營電視台方面，將會是以四大報為中心設立媒體(控股)集團，以四大媒體集團在大台北區域設立的無線電視台為樞紐，與各家的各縣市子公司電視台串成聯播網。
商營電視台會持續要求公廣集團縮減頻道，不得與民間爭利，所以上述公廣集團的無線頻道、衛星頻道數量都非常少。
由於媒體集團已經完全寡佔市場，不必在其他通路放太多心力，有線電視的地位會比較次要，台數也不會太多。
公廣集團會向所有收視戶徵收收視費，因而有較充裕的資金，製作品質較有保障和量能。


二，假如採用韓國體制

公視華視中視可能共同組成公廣集團，也就是說中視可能由黨營轉為公營而不會私有化，只有台視被私有化。(因為韓國民主化後對政府獨佔的放送事業是做非常有限的私有化，只釋出最小的sbs)
公視會開2個頻道，1台是公共頻道無廣告～即公視主頻，1台是商業頻道可廣告～即華視主頻。至於其經費，一半來自收視費(隨電費收取)，一半來自商業廣告收入。
原本由國防部教育部共同設立的華視，將拆出教育部分，單獨設立教育電視台，1頻道。
而中視變為公營的純商業電視台，1頻道。
台視釋出商營化，1頻道。
新公視、中視、台視會在全台各縣市設立子電視台，組成聯播網。
民視這樣的私營電視台還是會出現，但規模和市佔會輸給幾大聯播網。於焉"老三台"也能在相當長時期保持實力和主導性地位。
這是無線台的部分，另外就是數位化以後，頻道數目不會直接乘4這樣浮濫開台。

有線/衛星頻道部分，公私資本都會積極進入，公視、中視、台視都會開設多個衛星頻道，同時由於公營機構對無線台的寡佔，私人資本在電視業的投資也將集中在衛星頻道，並形成強大的傳媒影視資本和電視台。
原則上，有線/衛星電視不容許設立綜合台，而是以專門性頻道為主，但經政治攻防可能特許四大報各有一個綜合台。


註：相比華人社會分佈範圍廣，文化豐富度高，語言也較多元，日韓都單語國家或強行單語國家(無視琉球語、阿依努語)，故未涉及到不同語言電視台的部分。

台灣目前的地方電視台多由系統台提供。

台灣面積、人口皆接近日韓首都圈之規模，異地而處，可能他們也會選擇台灣現在的放送體制，現實中他們的首都圈廣電經營區也和全台規模接近，故本文僅為娛樂用途，或許也可以設想一下套用歐洲英國星港這種的放送體制。