• 2

有人在追天橋上的魔術師嗎?

toytoad wrote:
同感+1如果把費心搭(恕刪)

我是在Netflex上看的,後來重看一次"沽嶺街少年殺人事件",感覺就差很多,如果把演沽嶺街的這些演員挪到這部戲來演,一定會很棒.

我總感覺這部戲,演員好像都當成舞台劇在演,表情,動作,對白都有點點誇張, 大媽們八卦跟算命仙的氣質不對,小鬼們胡鬧的感覺就像是把花甲少年轉大人的演法再演一遍.

這齣戲大概把錢都花在場景了,演員反而是配角.....
光速飛行中 wrote:
昨天在MyVideo(恕刪)

我昨天在MyVideo看到這部片,為此註冊了會員。但請問一下,我看了前面兩集後,第三集開始要加入豪華會員才可以,請問是剛註冊所以可以免費看兩集?還是前面兩集本來就免費?

他「中華商場」的景真的搭的蠻好,輔以電腦動畫,若不是刻意暫停去看細節,我看不出是有電腦動畫。


連後面陽明山的遠景也有考慮到。


但還是發現Bug,那個年代還沒有「禁行機車」的字樣喔!


說真的,畢竟30年前的東西,要演員揣摩當時的情境是有難度的,你看「燦爛時光」要回溯日治時期有多困難,日文講不好、台語不輪轉、服裝肢體動作不夠復古。但我覺得『天橋』的阿派那種調調已經差不多是那個年代痞子的形象了。

目前看完第二集,對於劇本我沒有研究所以也還看不懂主軸,但我相信很多是在舖梗。你說有沒有要演員故意賣弄的橋段?我不能說沒有,但你說那是故意賣弄我覺得也無可厚非,畢竟花了這麼多經費還原時空,硬體到位了,軟體能不下點猛藥嗎?要演員故意呈現當時中華商場時代,住商混合、打小孩、三姑六婆、年輕人鬼混的場景也是剛好而已吧。如果今天場景都搭那麼漂亮了,結果劇情完全沒有製造年代的氣氛,又會被人家講說演員不夠味道、忽視掉當時環境氣氛吧。
flybus wrote:
我是在Netflex(恕刪)


跟我想的一樣
可能自己是那個年代走過來
雖然不是台北人
但總覺劇中的人物性質很難跟那個年代搭上關係
太過了
沒有純真的感覺
演過頭
那年代的人應該謹慎壓抑
很多感情的發洩都是比較私底下
很少會這樣大辣辣

說真的
有點為了營造當時環境花太多功夫
反而人性刻劃上顯得薄弱

不過也很替這部戲加油
看到後面工作人員表
真的有點嚇到
以往生活圈雖不在中華商場,但衝著場景特效還是會想看看耶
最近也在用MyVideo看,我倒覺得還滿不錯的,題材新鮮、場景特效也讚
請問這禮拜演的...簡單說就是,"戲中的男高中生,決定去做麻里愛了嗎"?真的是看不懂 !!!
這部戲的劇情張力還不錯,
相信10個人看完會有10種不同的想法或心得,
簡言之,
劇中的99樓就是每個人心目中的理想國,
至於如何到達的99樓,
就由各位看倌自行想像、解讀了。

另外也發現,
電腦特效並非電影的專用,
電視戲劇搭配起來還是很不錯的,(原來台灣的電腦特效還是很不錯的,)
若能多加利用,
相信台灣未來的戲劇應該會更加多元、好看,(相信台灣未來的電影路子應該會更加寬廣,)
不過,應該很少有電視台會願意花這等大錢?(只是很少有片商會願意花這等大錢?)

紫米飯糰 wrote:
他「中華商場」的景真的搭的蠻好,輔以電腦動畫,若不是刻意暫停去看細節,我看不出是有電腦動畫。


確實呀,
這部劇的電腦動畫,
只是為了呈現整體的氛圍而做,
大部分看來已有水準之上,
只是很多細節真的沒啥考究的感覺.....
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
mrtainan wrote:
這部劇是找韓國特效團隊合作
https://www.cosmopolitan.com/tw/entertainment/movies/g35273682/the-magician-on-the-sky-walk-trailer/



看來是本魯誤會了。
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
追完了,魔術師存在感超級薄弱的,到最後一集才比較多戲份。
然後就是一集領一個便當,片名改成中華便當也不違和。
  • 2
評分
複製連結