• 2

【新聞】 MOD風波台灣互動檢舉中華電信干預頻道商內容、費率

新聞來源:自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2123470



〔記者王憶紅/台北報導〕台灣互動電視今天向NCC具函檢舉中華電信「干預頻道營運商之內容服務規劃與組合及費率訂定」,違反《固定通信業務管理規則》及營業規章,希望NCC依法裁罰,並命其限期改正,以維護消費者權益及市場秩序。

台灣互動指出,中華電信「多媒體隨選系統」(Multimedia on Demand,MOD),在未經頻道營運商同意下,擅自將部分頻道營運商之頻道移出套餐、變更價格,涉及「干預頻道營運商之內容服務規劃與組合及費率訂定」,違反《固定通信業務管理規則》及營業規章,因此向國家通訊傳播委員會檢舉。

台灣互動指出,目前MOD上幾個大型的頻道套餐,係由多數頻道營運商分別提供頻道及價格,進行聯合銷售,並委託中華電信代收費用。近來中華電信為促成營運商採行「依收視比例分配營收」的新制度,在其制式套餐契約中訂定了若干違反法令的條文(涉及干預銷售方式及費率訂定)。其中有條文允許中華電信得扣留所有代收的收視費(每月約1.5億元)不付給營運商。美其名是「尊重營運商的選擇」,實際上是出了一個不可能達成的難題給營運商。由於「扣留代收費用不付」對營運商影響太大,許多營運商難以接受,只能繼續與中華電信協商。

台互說,中華電信眼見舊約即將屆期,遂提出一份「同意書」,要求未簽約的營運商先行簽署。同意書目的原本僅為解決無合約狀態下的頻道播出問題,中華電信卻在其中夾帶了「同意中華電信以收視比例計算營收攤分費用先行給付」的條文,形同強迫營運商接受一個「未經營運商合意」的分配方式。

台互說,在NCC建議下,6家營運商於6月30日簽署修正版的「同意書」,同意「所屬於家庭豪華餐中之頻道自民國106年7月1日仍繼續於家庭豪華餐中播出」,分別送交中華電信與NCC留存。豈料,中華電信竟於6月30日晚間23點左右,擅自公告套餐頻道異動,將台灣互動電視、友量娛樂科技、中華超聯多媒體旗下共計48個頻道「移出」家庭豪華餐、家庭超值餐、家庭精選B餐、家庭優質餐,並調整套餐價格,造成此次大風波。




這樣說來中華還是有違法?但NCC昨天說他沒違法,官官相護?
2017-07-06 20:10 發佈
所以這兩個都不是個好東西
台互是吸血鬼
而中華電信是流氓
hafhglavx wrote:
新聞來源:自由時報h...(恕刪)


所以他回覆我什麼東西,我完全看不懂。





是中華電信要在15日內,根據消保法43條回覆,然後NCC再回覆我嗎?


這條文還真深奧


第43條


消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時,消費者得向企業經營 者、消費者保護團體或消費者服務中心或其分中心申訴。 企業經營者對於消費者之申訴,應於申訴之日起十五日內妥適處理之。 消費者依第一項申訴,未獲妥適處理時,得向直轄市、縣 (市) 政府消費 者保護官申訴。
簡單說最後兩方可能都無事
兩方協調好就沒事

ncc就是打混摸魚

我是阿弟 wrote:
所以他回覆我什麼東...(恕刪)


廢物機關,回文回的文謅謅的
中華電要是一開始沒有包藏禍心
夾帶依收視比例分配營收的條款在裡面
台戶豈會不同意?
中華電可歸責程度肯定是最大
只會在那邊裝無辜 我只是平台啦!!!
代為銷售都不用負責的呦
除了契約法 連消保法經銷商責任也不當回事
賠償補償一點誠意都沒有
看片金12個月每月五十 有五十能搞定的片嗎?
直接給我六百 就能看上好幾片

hafhglavx wrote:
新聞來源:自由時報http...(恕刪)

我是阿弟 wrote:
所以他回覆我什麼東...(恕刪)


跟我收到的內容一樣
aaapen wrote:
中華電要是一開始沒...(恕刪)


看片金不夠看一片還是可以看
比如50元你點85的片子看他還可以賺你35元~~~
35元從下月帳單出帳,不然他要賺什麼

他的片子要錢的好像沒有低於50元
這算奸招~~~
rickyrk wrote:
跟我收到的內容一樣...(恕刪)


其實大家多慮了,大家都是好朋友,還聯手咧

通通一起不要裝啦,大家來看OTT,不要給島內特定人的媒體把持!
hafhglavx wrote:
新聞來源:自由時報
http...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?