我認為轉為HD數位頻道的另一層含意，是要管控資訊跟收入量化。數位頻道將來不是說一條線給你自己接也可以，一定要從源頭那邊做起。以後每一家數位電視盒都不相通，那只能跟自家電視台對應而已。
接著因為如此有線電視開始要為每戶多出來的台數增加收費，一戶超過兩台 {現階段不收費 現階段不收費 現階段不收費} 很重要所以要說三次，但每戶要收取所謂的保證金或者線路安裝費等(美其名就是要多收錢)，未來等到數位電視用戶數普及時，超過的台數真的不收費嗎?
現在所謂每戶有兩種說法，一種說法是一個門牌兩台，一種說法是一個戶籍兩台，提出共同生活戶是直系血親才行申請兩台以上。
而我為什麼說是管控資訊呢? 那就是收費多了有的就少申辦或者一家只有兩台，每個家庭真的就那兩三個看嗎? 以我來說我開電腦時，電視會開著新聞台或政論節目，一方面看一方面聽。未來呢? 家裡面的電視可能長輩看了，你想看就只能在網路上接收，並不是說不好，但這應該算資訊觸及度減少了。
我最後認為數位頻道只是包著糖衣而已，內容物可能不是大家想的那麼單純。後面有金錢跟政治因素的，未來一個透天厝，客廳加四間房間，五台電視要花多少錢呢? 這就不得而知了。更別說樓上兩三間都是住著自己親戚，叔叔伯伯之類的，只牽一條線可能也不行。
zard0425 wrote:
我認為轉為HD數位頻道的另一層含意，是要管控資訊跟收入量化。數位頻道將來不是說一條線給你自己接也可以，一定要從源頭那邊做起。以後每一家數位電視盒都不相通，那只能跟自家電視台對應而已。
接著因為如此有線電視開始要為每戶多出來的台數增加收費，一戶超過兩台 {現階段不收費 現階段不收費 現階段不收費} 很重要所以要說三次，但每戶要收取所謂的保證金或者線路安裝費等(美其名就是要多收錢)，未來等到數位電視用戶數普及時，超過的台數真的不收費嗎?
現在所謂每戶有兩種說法，一種說法是一個門牌兩台，一種說法是一個戶籍兩台，提出共同生活戶是直系血親才行申請兩台以上。
所以說說到底還是業者心態的問題
基本上一線多戶在數位時代可行
國外也有一母機多子機的服務
畢竟也有大家庭
zard0425 wrote:
而我為什麼說是管控資訊呢? 那就是收費多了有的就少申辦或者一家只有兩台，每個家庭真的就那兩三個看嗎? 以我來說我開電腦時，電視會開著新聞台或政論節目，一方面看一方面聽。未來呢? 家裡面的電視可能長輩看了，你想看就只能在網路上接收，並不是說不好，但這應該算資訊觸及度減少了。
這點老實說
網路上的訊息也不少啊
或許以後有更多合法官方直播
很多人並不會因為沒有電視看
接收的訊息也跟著減少
當然前提是要習慣新的接收訊息方式而已
老實講
與其說包著糖衣的毒藥
倒不如是糖果外面先裹一層毒藥在裹上糖衣
原本立意良好的科技
就被糟踏在這群黑心業者腳下了
zard0425 wrote:
我認為轉為HD數位頻...(恕刪)
解決這個方式 就是 未來用戶自己向業者買斷 數位機上盒
你家要看幾台就向業者買斷幾台 數位機上盒
這樣業者就沒有藉口了
目前數位機上盒 是由 業者自行吸收 有些業者利用 安裝費名目再轉嫁給用戶
icypyh wrote:
所以說說到底還是業者...(恕刪)
嗯啊!!!~我弟說澳洲也是畫質很好，頻道也不少。重點是他沒看到甚麼數位機上盒...
廠商要搞這的心態很有問題，HD算是美意但後面讓人發現弄了一堆負面的
就會覺得他們又想搞甚麼了，我以前有寫信給市長說有線電視費用太高，又壟斷市場。
希望市政府能正視這問題，過沒幾天竟然是有線電視業者客服打電話給我
問我有甚麼地方需要服務的，這讓我之後都不敢寫市長信箱講該家有線電視業者
台灣這種沒有一母機多子機，還特訂規格跟其他業者不相通。根本就打算鎖死用戶啊!!!~
我會說資訊觸及減少是因為平常我習慣看新聞跟政論節目，我媽喜歡看韓劇，我弟喜歡看電影台
以後這樣搞下去少一台電視，就是看誰不看而已...
才會說一定會影響的
tommy618 wrote:
所以抗拒的因素就是因...(恕刪)
這點我現在才知道，原來還會回傳訊息，那感覺有在統計客戶隱私耶!!!
如果我政論節目看多了，他們不就可以把這項訊息跟政治連結嗎?
那很可怕耶!!!~往後推論會不會有白色恐怖
chih_haohung wrote:
目前數位機上盒 是由 業者自行吸收 有些業者利用 安裝費名目再轉嫁給用戶
這個很難吧!!!~就算買斷，你也難保未來數位普及他一個盒子要額外跟你收收看費用
所以我才會覺得現階段是不用錢，往後絕對不可能不用錢的啦!!!~
他們心態就是想管控並且要多收錢，很可惡。而且機子是客製化鎖死的
你要看他們家就只能買他們家的數位機上盒
換另外一家就另外再買一個...
汪汪掀背 wrote:
日本的數位機上盒可以...(恕刪)
看來你是懂的人，國外沒有對消費者做那麼多控制管理。
未來我認為這還滿可怕的，有蠶食鯨吞的感覺。
內文搜尋
從 APP 打開
X