g718273 wrote:chung921請...(恕刪) 我們家是壁掛的,目前使用沒有問題,有辦網路還送看片金,只是沒有像MOD一樣有好萊塢的新片!不知是否可以換遙控器,因為是bbtv的。謝謝你哦…
jingfu wrote:你舉例也好一點吧。...(恕刪) 連問題都看不懂,我也無話可說retail & wholesale 先搞懂吧另外,你說對了,1GB的流量,不爽你就別買別自己生意只能做到100M,還嫌人家只賣1GB的貴頻道商就是不賣全國1.2萬戶,要玩就是15%起跳這樣你懂了
esonchih wrote:連問題都看不懂,我...(恕刪) 不爽不要賣,不爽不要買。你說的1gb業者,下次來個升級大禮包變成只有每月5gb方案,每月只加收你2成費用,你也會很高興吃下?15%門檻是誰定的?人家講的是托拉斯壟斷造成的不當競爭,你硬要扯上是業者不爭氣?你幹嘛改用授權費一樣有問題的低價大豐?講得其他家跨區經營好像沒問題。中部跨區威達已被玩掉了,支持這種刁難門檻,大豐也很快被玩掉,開心的回去用很高貴的中嘉? 支持多元選擇,又強調要讓原業者可透過自訂門檻手段擋掉新進業者…看明年ncc能不能順利推動分級分組付費,不然吃到飽塞一堆垃圾頻道的舊有方式,消費者永遠是被當肥羊宰。
這就是為什麼要干預遠傳吃中嘉,財團控制的集團,未來會有越來越大話語權,大到不能倒 ,不能說,不能動搖...??!!想要和這種集團打交道的上下游業者也不願看到的吧!頻道商也想想,為什麼有的頻道沒有辦法被定頻的痛苦吧!【你好大我好怕?】◎ 遠傳併中嘉 恐限縮言論自由台灣通訊媒體的商業版圖正產生劇烈變動,大財團們因利益考量所做的決策是否有可能使台灣的言論自由與公共利益遭到侵害,將有待觀察。
新的有線電視業者想要攻打一個新市場大家頻道差不多,不殺價競爭他怎麼可能搶得到客戶但是賠錢的生意不可能一直做下去所以我認為這些新業者現在是在耍無賴,看吵一吵能不能分到一些糖吃讓賠的錢少一點否則為什麼最近才傳出來這些議題開台的時候會發生沒有頻道可看的狀況嗎?之前是如何和頻道商簽約的?之前願意花錢買!現在發現客戶沒有預期的多!就喊頻道買太貴了!!而且有了客戶就有談判的籌碼希望政府負責、頻道商要公平對待業者在玩金錢遊戲!(希望未來客戶多了,賣掉獲利了結,但現在看起來很難)消費者在拼能拿到更多的優惠!總有人要認輸的!現在差不多要到攤牌的時刻了!聰明的消費者千萬不要當最後一隻白老鼠!!還跳到有授權問題的新業者!!錢繳了卻沒節目看!!等一等吧!!看誰活得下去!!
esonchih wrote:又扯遠,你就是不面...(恕刪) 你在扯什麼啊?不要用不當的例子來講了,查一下各國為什麼要制定反托拉斯法吧。舊有線系統+頻道代理業者是否利用不當商業競爭手段阻擋新進業者經營,這不是單純買1gb的消費問題,而是規定門檻的問題。若新進業者的訴求無理,ncc早就像之前台灣之星要求漫遊一樣,直接一棒打死了。http://goo.gl/WkLcaV跨區業者挨悶棍,頻道授權金硬是比既有業者高一倍!儘管超過10家業者核准取得有線電視跨區經營執照,卻有多家業者遲遲不敢開台。業者透露,跨區經營業者取得頻道授權的成本「水漲船高」,還沒開台就注定要先賠錢。http://goo.gl/3H12QN像全國數位必須在還沒有用戶前,就得先支付開台區域板橋、三重、新莊共五十萬戶行政戶數(不是以裝設有線電視戶數來計算)裡的15%,即7萬5000戶的版權費給頻道代理商。這數字之所以不合理是因為,「一般來說,2年無法做得到15%,」一位既有有線電視系統業者說。而且,反觀現有的有線電視業者,版權費不是按實際戶數計算,甚至還打過折扣。另一家既有有線電視業者申請跨區經營的大豐,雖然為了開播,也支付了版權費用,但大豐董事長戴永輝心裡卻有不同的盤算。因為大豐原本就是土城、板橋區的既有業者,每年都會和版權代理商重新談版權,戴永輝認為,經營跨區只是將服務範圍擴大,屆時,「我該付的戶數怎麼計算?我肯定要他們合併計算戶數,到時候再來喬吧(協商)!」若水電、瓦斯、電信基本費直接收你全國平均用價,你是會支持還反對?基本度數用不到那麼多?誰叫你生意不好,連全國平均都達不到…
請問全國數位,我的位置在新莊頭前重劃區,我沒有綁網路,在安裝時師父就跟我說,因為我沒有綁網路,所以訊號會比較差,現在是3x台的就會卡畫面,然後7x台部份會卡畫面,這樣是正常的嗎,還是經過調整可以解決呢。