chiyenms wrote:你應該沒真的看幾次三民自基本上這些雖然號稱綠色,但常態性的在打蔡英文 應該說,言論自由、新聞自由就是其言詞只要不是偽造的,那無論是讚同政府、或是批評政府,都是要被允許的。但…這不包括貶低我國政府的同時,一昧的去讚同他國政府,而且這他國政府還是不承認我國主權,企圖侵吞我國的一個政府…
0408 總統與蘇院長會面議題(密參)1、 NCC 人事● 有關陳耀祥:致達說,院長之前以陳耀祥擔任主委為思考,請陳提出了 NCC 委員 5 人名單。後來發生台數科新聞台事件,院長認為陳不太會處理事情,也找他來訓話,要求解決問題,但並沒有想要換人。(這可能是因為院長也只認識陳耀祥,訓話後也認為陳會聽話)● 有關其他新任委員:三位新任委員中,一位是現任主秘,另兩人是媒改學者。致達說,兩人偏綠,可以配合處理中天,但其中一位比較理想色彩。政院的思考是:主委提出委員人選,以後就要負責溝通。● 處理時程:依法四月底前必須送去立法院,計算作業時間(被提名人準備送立院的資料),大約 4/20前必須定案。目前剩不到兩週。● 其邁意見:目前除了翁柏宗,還想不出第三個人選。建議總統取得決策主導權,不要讓蘇做最後決定,用最後時間做慎重判斷。跟蘇講的理由可以是:(1) 處理媒體關係的是總統(2) 這批人選會做到總統任期結束(3) 要確認主委有能力籌設「數位發展部」2、 公廣集團人事● 立法院即將處理「公視董監事審查委員會」各政黨代表組成。鄭麗君也已經向院長報告要處理補提名事宜,但補提名董監事名單還沒給院裡面看。● 有關董事長人選,致達說蘇院長之前曾經召見過胡元輝,請他擔任董事長。蘇對胡元輝印象不錯,認為他有能力、也是挺綠的。(蘇可能是借麗君之口來反對司馬,因為已經和胡開了口)● 本案已經延宕,所以沒有處理時限,還有時間思考要選擇司馬或胡元輝。但要請院長對於麗君提出的人選拿出來討論,確定後才能送出。3、 促轉會人事● 羅秉成和楊翠已經完成促轉會補提名人選規劃,並已完成徵詢,並經院長確認。名單如附件。● 所提人選都有一定資歷和專業,都是民間親綠學者專家。缺點是普遍沒有行政歷練,但羅秉成說人真的很難找。院長則是尊重楊翠和羅秉成。● 新任專任委員中,陳雨凡是司改會出身,曾要參選許淑華的選區,但接受本黨協調,在時代力量中屬於批判黃國昌的一方。王增勇是社福人權背景,有報名本次監委的人權委員,但應無機會入選。新任兼任委員中,蔡志偉是原轉會土地小組召集人,徐偉群之前在守護民主平台,皆與本黨有一定程度的互動。● 當中似無不當的人選,建請同意。
Arvin0619 wrote:所以你可以拿出實際中天曾經"否定國家主權的言論或背棄中華民國的實際新聞來參考一下嗎??還是是你聽三民自說的?? 宣揚啥見鬼的九二共識、統一言詞,就是背棄國家主權啦,所以這情況不只中天,一堆政客也一樣。還記得嗎,無論韓國瑜也好、宋楚瑜也罷,他們的政見都明確說到『先對中國進行大開放,促進經濟成長(韓國瑜只到這段),然後等經濟、文化重新融為一體後,便開始新的統一道路(宋楚瑜提到這段)』當然,我強調的是,以雙方勢力大小及積極性來看,所謂的融為一體…,實際上被融的只有台灣這一方而已。所以這最後只會是『被統一』。
alexlin1 wrote:解釋一下啊(恕刪) 如果拿到補助就是歸中國大陸管,那麻煩你去問一下哪一家在中國大陸設廠的外資沒有收到補助??還是你只看你想看的??那在中華民國拿到台灣政府的補助的個人或企業都是支持台獨的??