烏鴉1234 wrote:
這問題問中華電信
他們會說以原價
但誰會去做賠錢生意?
當然要以原價說啊
賣東西會告訴人買方你真正成本多少,我要賺你多少?
第一篇文說CHT 拿人家頻道費用的 20% 當上架費, 那就算 20% ,
只是雙方協議的頻道費用是多少,就要看兩方誰要先爆出來了...
第一次看到,跟別人做生意, 嗆對方說, 你別的A產品賺很大, 所以我跟你合作這B產品, 虧損是你內帳有問題, 而且B還有潛在400億的市場價值, 所以不能算虧損, 神邏輯~~
y20070122 wrote:
中華電每年從平台費...(恕刪)
這次的問題又不是出在不同意的頻道商是反對中華抽20%
所謂的20%跟80%應該是在每個案子內MOD部分的比例分配
網路加MOD是組合價,也就是說他是綁約後的網路折扣價+MOD折扣價算出來的
20%跟80%應該就是以MOD折扣價去分帳的
這應該是雙方為了聯合促銷所達成的訂價
如果是訂價造成了虧損,那應該是調整訂價而非今天的改變套餐內容然後再調降價格
如果今天那幾家被斷訊的頻道商同意中華說的分帳制度
在豪華套餐內中華能分到的錢也並不會增加,一樣還是20%
何況豪華餐調降的125還比黃金全餐的120還多
中華的角色就像是大賣場
他的問題應該是來客數不夠多尚無法支應他的平台開銷
試想想如果他今天只有一個客戶,即使80%給中華,中華會賺嗎?
所以中華應該是試圖改變頻道商間的分帳制度以吸引較有市場的頻道商來上架
也就是報導所說以收視率來分帳
這樣收視率好的就會分到在那80%內比較多的比例,
收視率差的分到的錢變少最後可能就會退出套餐
當收視率好的頻道比較多時,自然就可以吸引到比較多的客戶來分擔中華的平台開銷
但收視率從哪來? 假如是由中華單方面提供,那中華自然就可以間接操控他套餐內的組合
這或許就是中華所說他們受限法令無法自組頻道而想出的因應之道
但今天他這樣搞,反而可能導致他流失客戶使得平台的開銷更入不敷出
或許中華有自信這樣搞之後上架的頻道會更有競爭力,客戶自然會再回來吧
ncuwhk wrote:
一堆說什麼付給頻道商多少錢而造成虧損什麼的不覺得邏輯不通嗎?
這次的問題又不是出在不同意的頻道商是反對中華抽20%
所謂的20%跟80%應該是在每個案子內MOD部分的比例分配
網路加MOD是組合價,也就是說他是綁約後的網路折扣價+MOD折扣價算出來的
20%跟80%應該就是以MOD折扣價去分帳的...(恕刪)
分潤是種花電信所提的其一原因而已，主要的目的是要給不聽話的頻道商一點顏色瞧瞧。
種花店新說：中華電信：無權單方面恢復 頻道業者所要求，把7/1消失的頻道恢復上架；
那請問，種花電信有權力單方面下架頻道嗎? 要不要取得豪華餐全體頻道營運商同意?
一方面說受到黨政軍條款的限制，不得拒絕頻道內容服務提供者（下稱頻道營運商）上架，且不得干預頻道內容之規劃、組合、銷售方式及費率訂定；一方面又利用平台優勢建議、協商分潤?
是精神分裂了嗎?
很快會有新的頻道供應商進入豪華餐了，等著看吧。
那個 NCC 應該改一下名字，叫 NGG 比較適合它的身分
內文搜尋
從 APP 打開
X