• 6

三立新聞在MOD上架二個月,又要被下架了


神奇的派大星 wrote:
姚是因為之前被中天...(恕刪)


打臉,你要看打臉的方式有沒有理啊!!!~

打臉很好講,隨便嗆也叫打臉好嗎? 合不合理才重要

看來有些人認為只有打臉就是厲害.....
jack098 wrote:
打臉,你要看打臉的方式有沒有理啊!!!~
打臉很好講,隨便嗆也叫打臉好嗎? 合不合理才重要
看來有些人認為只有打臉就是厲害.



有沒有理是誰說的算~~??你說還是我說???認為打臉厲害的是你吧!!!打臉可是閣下先提的~~~莫非你能提打臉!!!別人不能提???


還是又是雙重標準???你提合理...別人提就是嗆???笑死人了!!

球德洛 wrote:
三立很中立,這是鬼...(恕刪)


三立很中立,這是鬼月我聽到最好笑的笑話+1

姚立明很中立,這是鬼月我聽到最好笑的笑話........應該也是吧!!
現在的新聞台其實都很偏頗,所以我的習慣是TVBS跟三立輪流看
同一個政治新聞很明顯有兩種解讀
但是一般社會事件就沒差了
至於政論節目,我覺得那種洗腦節目還不如看國家地理頻道跟discovery
至少還會長知識而不會讓你的智商倒退嚕
之前會辦MOD主要是因為MOD的機器可以唱卡拉OK
最近看第四台越看越空虛,等合約到期還是轉MOD好了...
神奇的派大星 wrote:
有沒有理是誰說的算...(恕刪)


你有注意看嗎?我說"可能"是因為我沒有看到有沒有去,所以我使用這個字來談打臉




你很肯定的回覆我是被其他來賓打臉,才去三立取暖,用肯定而不是用疑問方式回我




最後我才回說要看有沒有理,因為一開始我就已經表示疑問,是你回應我肯定的句子的答案

肯定句子你回我的,我當然問你有沒有理,沒有理就是叫嗆。這樣講有錯嗎?

你用肯定的方式回應我,表示你有"有理部分"的錄影吧!!~那應該是你給我看吧?

反過來說我雙重標準? 是最奇怪的講法吧?

別反問我提出證據,因為我一開始就用疑問的方式,是你用肯定方式回

還玩到文字遊戲去?看上面其他人對姚的看法,就知道誰有理了! 其他,你開心就好!不歪樓了。

神奇的派大星 wrote:
還玩到文字遊戲去?...(恕刪)


其實最中立的應該首推..........球大!!!

為什麼?.......因為"平心而論"~~~~
(抱歉~球大中槍.....)
想當初 壹電視 就是因為 政府給了電視台執照 但是就是有限電視業者 集體的反對他們上架

他們的報導風格那些 跟很多電視台對立 惹了不少人.....

他們只能稿一個 藍色的壹電視機上盒 還免費的 提供大家申請 收看

但是錢燒的超多 撐不下去了....

最後才賣給年代 但是壹電視的本來精神都沒有了 也因為賣給年代 才能在有限電視上架的....

台灣真的很奇怪....合法的電視台 沒有辦法上架給人家收看...

政府也只能發執照給你 有線電視的權力真大阿

然後 媒體壟斷問題.......
差一點樓歪了,謝謝您救回來。

其實三立新聞中不中立根本不是問題,問題是為什麼不是觀眾決定要不要看,而是由MOD的競爭對手來決定觀眾能看什麼?

不過我覺得有線系統壟斷的時間不會太久了。聽說MOD的訂戶已經超過100萬戶,手中資金又很充沛,敢花大錢買節目。這次奧運轉播的愛爾達,大股東之一就是中華電信。相對之下,電視台的廣告收入年年減少(連三立都要裁員),一定有很多電視台想找新通路,只要多幾家業者出來衝撞一下潛規則,MOD又給個不錯的條件,哪一天就出現骨牌效應也說不定。

民視也很積極,以後應該會有一些節目換個包裝,流到MOD上。那也不錯。
WilliChang wrote:
差一點樓歪了,謝謝...(恕刪)


可是其實....MOD 用戶有100萬 但是月費低...頻道說多不多....說少不少....

因為每個人愛看的可能真的不超過5台.......而且你應該會發現 MOD 超多頻道沒什麼廣告...

所以是再燒錢的狀態 頻道業者...沒什麼廣告......那相對給平台的費用我想應該也不多吧...

但是也只有中華電信能這樣燒錢.....畢竟全台灣都是他們自己的線路

然後現在 全面數位化 又稿個 第四台業者 自己稿自己的規格(自家機上盒)

民眾還是只能接受辦他們的看 , 不看也只能選折MOD 但是.....MOD 很多頻道

都因為不敢得罪 有線電視的族群 所以不上架...MOD 勢必 這狀況只會一直持續~~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?