Birkdale wrote:
我覺得下架很好..
啟動執政黨換掉在野黨的傳聲筒的第一例,
然後藉著政黨輪替, 同樣的事情再來個幾次.
很快我們的耳根子就清淨了！
加油！
如果中天新聞台是在野的國民黨傳聲筒,
我第一個反對關閉它.
藍營再爛,也是生長在這塊土地上的同胞,不能抹殺他的言論自由.
但你有聽過中天新聞台被歸類為藍媒嗎?
千萬別給蔡董戴錯帽子.
中天新聞台是紅色媒體,是中國的傳聲筒.
國際媒體也報導過,
台灣社會廣泛認同的紅色媒體是蔡董掌控與直接指揮的中天與中時.
蔡董親自透過微信群組隊中天新聞台主管下達各種命令,
這些對話截圖蔡董親自證實完全為真, 他認為是 "關心",不是 "干預".
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48753290
台灣「反紅媒」抗議凸顯世代對立的信任危機
台灣的「紅色媒體」
抗議主辦單位指稱的「紅色媒體」又是哪些呢？從抗議主辦方的觀點來看，這次的抗議對象應該是《中國時報》、《旺報》兩家報紙，以及中國電視公司和中天電視台等兩大電視頻道。這些報紙與電視都屬於台灣旺旺集團所有。
據介紹，《中國時報》創立於1950年，原為台灣相當具有公信力的報紙，1986年一度達到日發行量120萬份。2008年11月，集團易主給食品生產商旺旺集團經營後，風格就逐漸轉為親中國大陸政府的立場。
2014年後，《中國時報》大幅改版，明確樹立目標「中國認同、真愛台灣、終局統一」，變為親中立場。2019年「六四」週年紀念期間，《中國時報》資深記者當年在1989天安門事件中被解放軍開槍中彈、一系列相關專題與深度報導等通通在網絡上被移除，被外界批評根本是「臣服中共」而自我審查。
據悉，旺旺集團旗下與其他一些「較親中」媒體，五月曾被統一邀到北京，受到中國政協主席汪洋接見，並談論到「一國兩制」在台灣實現，有賴台灣媒體努力的話題。這樣的「喊話行為」在台灣引發爭議。不少人認為上述媒體應有的中立已經不復存在。
「紅色媒體」引發的憂慮，最終導致台灣立法委員黃國昌與網絡紅人「館長」陳之漢一同在網絡上集資，組織這場反對「紅色媒體」的抗議，並要求台灣的國家通訊傳播委員會調查和管制「紅色媒體」。
chao0707 wrote:
有人突破盲腸了~
老闆與中國政府的利益糾葛太深，的確不適合從事新聞業。
可是這可以直接糾正，不需要假借一堆不著邊際的理由。
不然中天的支持者將來也可以對泛綠的新聞台以相同的方法報復。
不干預新聞媒體運作,是蔡董當初接手時的書面承諾.
NCC記者會裏面也具體提到爆料出來的對話截圖是不予續照的主因之一.
這並不是不著邊際的理由
這是是否續照的公聽審查會,
蔡董蓄意欺瞞NCC與全國人民,這樣還不能停發新照?
youtube有蔡董公開對NCC委員與全國人民說謊的公聽會直播.
蔡董公開自稱:他一年只去中天兩次拜拜而已,連中天董事長是誰他都不知道.
以此撇清自己絕無可能干預新聞台運作.
終結中天新聞台的最後一根稻草來自蔡董群組裡的高階主管,
截圖是由群組內的高管流出,轉交給黃國昌爆料.
蔡董對中天所有主管可熟到不行,經常在直接對中天新聞台下達各種命令.
內文搜尋
從 APP 打開
X