他們為了衝裝機率只能提供更多優惠條件來吸引人裝機.
現階段其實台灣大部分的用戶被有線電視業者吃得死死的....這或許也是台灣電視HD化進度嚴重落後其他國家的原因之一....
因為大家都看有線電視,所以政府推數位無線頻道收視戶不多,於是電視台只好拿來重播20~30年前的老節目,或是賣時段給人撥電視購物廣告,於是罵得人更多,看得人更少,收視率拉不上來,電視台無經費製播新的HD節目,
有線電視裝機率還是居高不下,於是更有恃無恐,能賺多少是多少,升HD還要花錢.
先前看到有有線電視業者跳出來說,政府給的頻寬就那些,目前擠了近100台SD畫質的節目,都有簽約,
因而在約滿之前無法下架,所以形成一個局面就是...
有些頻道就算已經HD播送,在台灣有線電視撥放還是SD.
頻寬有限因而HD頻道只能排隊等上架,而能否優先上架,主要要看頻道商與當地有線電視業者的關係,
這也就是為什麼最近有些人開始抱怨,新聞台電影台HD化進度很慢,但是電視購物,業者自製頻道,
或是明顯某集團的卡通頻道反倒優先HD化了.
現在政府只強制業者每戶必須免費供應一台數位機上盒,
其實其他也接近免費,像我家那區的有線電視業者有提供付保證金不用租金租用機上盒的服務,期滿機上盒還回去就退回保證金(其實光是保證金利息應該就夠他們賺了),或是每新增一個套餐(ex:電影套餐or體育套餐)就免費提供一台機上盒,而且同一戶底下所有套餐可以共用,所以家中三台電視,當初裝機的人就建議一台是政府要求免費的,另外再選一個體育套餐,一個電影套餐,這樣不用放大筆保證金,三台機上盒免費,每台電視都可以看這些套餐.
後來還是因為嫌麻煩,而且家裡電視只有老人家要看,所以還是只裝了一台免費的機上盒.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
一次性收費(安裝費 設定費 拉線費) 或是 保證金
都是搞錯方向了
重點應該是 一戶最多可以接幾台數位有線電視機上盒 而且 每個月只收相同的月租費
目前的台灣數位有線電視收費的亂象是
我們以一戶有5台電視機為例
業者提供 有這些排列組合 的月租費
第1台數位有線電視機上盒 能看 基本台(500多元)+超值餐(99元)
第2台數位有線電視機上盒 能看 基本台(免費, 有些是50-100元)+超值餐(需再付0-100元)
第3台數位有線電視機上盒 能看 基本台(免費, 有些是50-100元)+超值餐(需再付0-100元)
第4台數位有線電視機上盒 能看 基本台(免費, 有些是50-100元)+超值餐(需再付0-100元)
第5台數位有線電視機上盒 能看 基本台(免費, 有些是50-100元)+超值餐(需再付0-100元)
PS: 所謂超值餐 是 有額外多了30幾個HD頻道
各位可以知道排列組合有多少種了
所以5台電視機計算下來 各地的業者的月租費價差 一個月的總金額可以高達800元以上
汪汪掀背 wrote:沒看到我有寫到「在有線電視業者收入不變的情況下，訂出比現在單戶價格低的單機價格」嗎？要扣帽子也要認真點吧！
我覺得你應該是第四台業者
只有第四台業者才會讚成按電視機收費...(恕刪)
如果定價是一台電視300，二台電視500，三台電視700。單身的人會不會贊成按電視機收費？
汪汪掀背 wrote:我當然知道商人不會少收。但我是從政策面來講的，你知道台灣有線電視的費率是誰決定的？並不是業者決定，而是要經過每個縣市政府審議的！假如審議通過的費率是我上面的舉例：一台電視300，二台電視500，三台電視700。不是比較合理嗎？
…依台灣商人的習慣，能多收為什麼要少收。
按電視台收費，那肯定是每個月五佰起跳
不要說不可能
正所謂無奸不商
不要想按電視台，第四台業者就會降價...(恕刪)
我家只有一台電視，為什麼我要跟四台電視的家庭付一樣多錢？我希望只有一台電視可以少付點錢，我就成了第四台業者？
一個月三佰請去辦mod
如果我是第四台業者
我就是從500,800,1000起跳
如果要分級收費的話
再怎樣都不會低於五佰，尤其在數位化之後
沒給你漲價就不錯了
如果第四台能接受一台電視三佰的價格，就不會今年特別推銷
因為今年未達一定數位比例申裝，就必須調降月費
他的底線就是一台電視500元，可以看看今年是不是如我所講的
Dave5136 wrote:
其實我贊成按電視機的...(恕刪)
按電視機計算，那該有的服務有嗎? 國外可沒有這樣
現在電視看一看就會自動跳到該縣市的有線電視自己接的廣告
那些廣告費多少? 會這樣接表示有利可圖嘛
不然人家原本的廣告怎麼會卡掉，換成該有線電視自己撥的廣告
還有為什麼有人說國外的數位頻道服務有哪些好，台灣都沒有，還要另外計費?
跟國外比服務有到位嗎?現在全台平均每月是約五百塊啦!!!~
但別忘了，有的縣市收費是在六百塊的或更高
我問你，為什麼有大都市每個月可以只有四百塊左右，有的可以六百塊?
舉例 : 如果是以人口計算，台中市是全台灣前三大的。新北市是第二大的
為什麼新北市的價格便宜，台中市卻是貴很多呢?
更別說比那些人口數少的縣市還貴了，那人家有線電視是佛心來的嗎?
寧願虧錢也要讓市民看電視嗎?
所以你的說法根本不合邏輯
汪汪掀背 wrote:
其實我贊成按電視機的...(恕刪)
嗯...這點確實有可能
Hans Cheng wrote:
這是供需問題,如果有...(恕刪)
我覺得HD頻道跟收費，還有電視台有沒有經費製作節目無法畫上等號
因為就算有線電視業者多收錢，他們也不會多繳上去給電視台啊!!!~
收視率問題我覺得是裝機人口的問題
這就跟費用有關係了，有的人就是不想辦，因為要多花錢。
他們寧願就只看無線台
有的他們想看，但是價格太高，他們只好寧願申辦便宜點的
或者上網自己搜尋那些影片或者分享的
那這就屬於惡性循環了的部分
有線電視現在想多賺錢，就是針對第二種人
申辦的人口多了，收視率當然會跟著提升
我有翻到文章說，他換數位頻道裝機上盒，一樣會卡掉節目換自己的廣告上去
看來換數位頻道這點也是不會改善的，能多賺錢誰不多賺呢?
chih_haohung wrote:
我覺得大家都把焦點放...(恕刪)
是的，這方面我認為未來一定會出現第三台後收費，所以我想只有現階段 現階段 現階段是免費的，很重要，要說三次。
所以我認為，與其這樣大家不如不要自己進去把自己卡死，不然未來會卡更死而已。
Dave5136 wrote:
沒看到我有寫到「在有...(恕刪)
所以我覺得你的邏輯很怪，意思是你未來不可能會出現伴侶
永遠一直是單身，所以才會覺得有家庭，多台一點的電視就是要多收錢
這邏輯滿怪的
會這樣想不是本身很有錢，就是...以下大家自己延伸發揮
汪汪掀背 wrote:
而且這跟單不單身沒有...(恕刪)
也是有道理，但為甚麼不跟他們抗衡
既然知道他們有裝機率壓力，那就降低他們裝機率，收費就會下降不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X