DANTELIU wrote:
如果你希望被害者要...(恕刪)
如果不成立! 所有文中沒有一句我 "希望" 被害者要怎樣.
給被害者家屬:
我理解妳說的心聲, 也理解妳說的被扭曲的尋解之路意思.
nobitaku wrote:
這句話邏輯沒問題, 只是說話對象不一樣, 且被截斷!...(恕刪)
nobitaku wrote:
"沒有一個爸爸媽媽願意花20年去養一個殺人犯" 如果出自誰口中不重要, 那純就話本身的邏輯沒錯, 也是一句廢話, 難不成有一個爸爸媽媽願意花20年去養一個殺人犯??
在戲劇中安排出現這種言論，是出現在加害人的母親口中，解讀為自己抱屈? 目的是? 我不知道因為我是一般觀眾, 只有7歲智商.
指出原事件說話來源是因沒有聽見被害者家屬的聲音, 這個事件只有記得鄭捷, 大概沒有人知道被害者叫什麼?...(恕刪)
一個句子是不能真空來看，是要放到劇情的脈絡中來看劇情想要藉此表達什麼，大家都是這樣在討論，這是白癡也懂的道理。
你自己說兩次："沒有一個爸爸媽媽願意花20年去養一個殺人犯"這句話的邏輯沒錯，就是你贊同加害者母親講這種話是有道理的。別人批評你是在這一點。
我很坦白地表示不認同，也知道出自加害者母親口中，是該劇想藉此為加害者家屬出聲。我沒像你閃閃躲躲的立場，末端還自己想龜縮，說出母親講這種話不知道是什麼意思，自己智商才七歲。別人質疑你，你一直閃躲立場。
跟你講這種大家都知道的溝通規則，真的是很浪費時間。
das Auto wrote:
一個句子是不能真空...(恕刪)
我從沒說過我贊同: 加害者母親講這種話是有道理的。如果贊同"加害者母親" 講這句話是有道理的, 為何還要指出真實案件這句話是由"被害者母親" 說的? 搶了被害者家屬的台詞...
你用我說這句話邏輯沒錯, 就是贊同有道理, 那是猜測我的想法, 我連自己想什麼都不清楚!
還有我本就從不使用"認同""贊同"這種詞, 因為我沒有資格去認同或不認同別人的話, 任何人要說什麼就說, 不需要我的認同! 我只會跟據話的內容提出 "意見", 有意見的說上兩句, 沒意見沉默, 看不懂的就說不知道: 你的不認同, 我沒有意見!
要問為何此劇要安排"加害者母親講這種話" ? 依邏輯推論, 是有可能是要讓人對加害者母親產生同情, 也有可能是你說的加害者母親為自己抱屈, 也有可能是劇情需要.....
但我是一般觀眾, 只有7歲智商, 劇情的脈絡中來看劇情想要藉此表達什麼? 看不懂....正是編劇說最不想看到這句話....
唯一看懂: 1-6集是加了鹽的記錄片, 後面棄劇沒看...
ISIS恐怖組織已經承認所為
九位ISIS的斯里蘭卡恐怖份子
周末趁大家做禮拜的時候炸了三個教堂四個五星級飯店
死了254個無辜受害者,斷手斷腳受傷者不計其數
外籍人士死了35人,有個挪威首富三個小孩都罹難了
這九位恐怖份子全部都是當地富商的兒子
多位留學歐洲美國,是菁英中的菁英
現在我要請富商來解釋自己的兒子為什麼會這樣做
該國全國人譴責他們為什麼爸媽沒管好,為什麼社會沒追蹤他們
順便請台灣的廢死聯盟跟台灣律師針對殘餘的加害者
"台灣人"免費幫他們辯護,畢竟都是受害者自己的問題
最重要的台灣的電視節目有教過,台灣年輕人看到這句話都會高潮自HIGH,真理名言
我們來請富商來講這句經典台詞
"沒有一個爸爸媽媽願意花20年去養一個殺人犯"
這句本來就謬論,不合邏輯及錯誤的廢話,淦
f62902 wrote:
既然是瘋子，還談甚麼人權?
他們就該被控制自由，與民眾隔離
不然遭殃的就是無辜的民眾...(恕刪)
那你是不是"瘋子"？你如呵證明你不是"瘋子"，如果不能證明你不是，那我們可以剝奪你的人權嗎?
f62902 wrote:
myoris1998 wrote:
你是不是誤會什麼了一部電視劇可以對現狀幫助什麼?甚至也不應該期待他會提出解答，因為這不是戲劇的功能，而且就算他提出了方向，你也不一定贊同。
重點是這個社會的每一個人，要不要去思考，思考後有沒有所得，有所得後要不要改變。
借問，甚麼樣的思考所得才能改變人性?
吸引眼球的
永遠都與聳動、誇張、腥、羶、色拖不了干係
不只是新聞，就連戲劇、電影都是如此
你如何阻撓人性的本能?
閱讀有障礙?我有說思考可以改變"人性"嗎?但思考可以改變行為的。
如果用牽扯他人來說這個世界改變不了什麼，那就永遠也不會改變。正如劇中婚姻諮商師講的，要改變別人很困難，改變自己比較簡單，一旦自己改變了，對應的那一個人也可能受影響而改變。
myoris1998 wrote:
那你是不是"瘋子"？你如呵證明你不是"瘋子"，如果不能證明你不是，那我們可以剝奪你的人權嗎?
閱讀有障礙?我有說思考可以改變"人性"嗎?但思考可以改變行為的。
如果用牽扯他人來說這個世界改變不了什麼，那就永遠也不會改變。正如劇中婚姻諮商師講的，要改變別人很困難，改變自己比較簡單，一旦自己改變了，對應的那一個人也可能受影響而改變。
現在醫學很發達
有各式各樣的檢定來證明我是不是瘋子
所以我是不是瘋子的事
就不勞你費心了
你都認為改變自己比較簡單
啊，那你為什麼還企圖改變我的思考，來影響我的行為呢？
我不牽扯他人，我只相信人性
好人好事的新聞，永遠抵不過聳動、誇張的報導
世人就是更愛看腥、羶、色
就說蘋果日報
每天新聞，腥、羶、色的報導永遠佔比是最多
尤其頭版頭條的用字遣詞，簡直語不驚人不罷休
唉...有時想想
這些被害者的人權在某些"維權人士"來的觀點中
的確沒有維護這些隨機殺人犯的人權來的重要
人還沒死不強力預防.人死了.在那邊點蠟燭假掰會有什麼實質上的幫助嗎?
有人可以指導指導這些"維權人士"到底在想什麼嗎?
求解?
https://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2805227
內文搜尋
從 APP 打開
X