大家都知道少數服從多數這個原則了 結果NCC才幾個委員而已
就可以否決掉9成用戶的意見 真是偉大的公家機關啊~~~~~~~
再不廢掉這個爛單位 哪一天不知道還會扯出什麼更瞎的事情
PS. 我當初有做到這份問券,印象中有五、六題,主要就是問會不會反對移動壹新聞、Starworld兩台,然後要把寰宇國際新聞跟一個日本台放過來。一個是反正壹新聞很少看,而且免費多開給我,當然就同意呀!
-------------------------------
新聞
(中央社記者江明晏台北2日電)凱擘去年向NCC申請移頻壹電視新聞台等,NCC今天予以否准,凱擘對此深表遺憾及不解,並表示以尼爾森收視率調查及凱擘系統機上盒所做的問卷顯示,有9成用戶同意移頻。
凱擘去年6月提出的移頻申請案,NCC今天予以否決,主要是各縣市政府認為可能造成收視戶的適應問題,引發民怨,此外,也不符上下架規章的參考原則;他也說,駁回後,隨時可以再提出申請。
凱擘表示,移頻計畫分別為衛視合家歡(原45台)移至145台、壹電視新聞台(原49台)移至149台、JET TV(原80台)往前移至45台、寰宇新聞台(原222台)移至49台、WAKUWAKU JAPAN(原212台)移到80台。
凱擘表示,對於NCC否准凱擘12家系統台的移頻申請,凱擘深表遺憾及不解,並將在收到正式處份書後再進行研究。
凱擘強調,是基於保障消費者權益,以及提升收視戶滿意度為立場,此次頻位異動原則以消費者收視權益為出發點,以及不下架任何頻道為最大前提下,針對各類型頻道收視率較差,以及家族頻道節目重複性高的進行頻位調整,希望為收視戶帶來更多優質的節目內容,以強化頻道競爭力。
凱擘指出,以尼爾森收視率調查及凱擘系統機上盒所做的問卷調查為參考依據,調查顯示,有9成用戶同意移頻。新增兩個付費數位加值頻道寰宇新聞台(原222台)、WAKUWAKU JAPAN(原212台)移至基本頻道區塊,提供消費者免費收視新選擇。
市場人士分析,NCC(國家通訊傳播委員會)以尼爾森、MOD、系統台的收視率資料為綜合考量頻道上下架,以壹電視新聞台為例,其收視率優於寰宇新聞台,但寰宇新聞台具備較多的國際新聞,難以放在同一天枰比較,且頻位較後面的頻道本身就存在先天的劣勢,若單純僅以規章中的收視率,缺乏實際收視行為的數據分析,就決議該頻道所該對應頻位,有失公允。
gk4xk7 wrote:
回文私訊連結引言收藏推薦評分回報
大家都知道少數服從多數這個原則了 結果NCC才幾個委員而已
就可以否決掉9成用戶的意見 真是偉大的公家機關啊~~~~~~~
再不廢掉這個爛單位 哪一天不知道還會扯出什麼更瞎的事情...(恕刪)
這件事反而是ncc委員 頭腦清楚
移新聞台....到時候被說成管控言論自由
(news:凱擘當時指出,頻道異動是為了提供消費者更優質的收視內容,強化頻道競爭力,不過這個舉動也引起壹電視的不解,時任壹電視總經理陳守國指出,如果是基於收視率,寰宇新聞台在中華電信MOD上收視率輸壹電視新聞台一大截,「不知道凱擘為何有此規畫?」由於這個移頻申請案遭外界解讀是「蔡明忠向練台生宣戰」,爭議性太大,因此NCC一直沒有進行處理。
原文網址: 申請壹電視新聞台移頻爭議太大!凱擘提更正案)
內文搜尋

X