• 19

此事可以不用再討論了管理員請刪文

先不論誰對谁錯
賠不賠錢跟是不是學生沒有關係
尤其賠不賠錢跟是不是大學生更是沒有關係
'大學生'不代表享有更多的禮遇
大學生更應該有扛起社會責任的擔當

大學生~~~~尤其在台灣,實在是跟錢一樣,淹腳目
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
通常被撞傷勢會較輕

你知道對方傷勢如何??

傷勢決定金額
謝謝指教~~~~~ 無敵金句,可用於回答任何提問,瞬間讓提問者頓時語塞,就算是辨論冠軍也傷不了你

tekken wrote:
1.大學生的身份與賠...(恕刪)



樓主請放心根據現在的交通規則
主張直行車絕對路權
應該是37比經驗談

我覺得台灣從老的到小的騎機車就是有一個很要不得的毛病
那就是不喜歡停下來
好像腳放下來會被扣16分一樣....
於是大家都左閃右閃
要是畫面中撞到人的先停下來
那根本甚麼事都沒有
要知道
婆婆媽媽們是很恐怖的
千萬要停下來讓他們過
因為你永遠沒辦法100%知道他們的想法

adamtime wrote:
這是朋友環島騎在主要...(恕刪)


賠37萬合不合理,上法院就知道了,
現在都有強制險,讓保險公司處理就好。
如果不行就上法院囉

另外你也沒說對方的傷勢如何?37萬要判斷,太籠統了。

然後真的強烈建議保險的時候要加保財損。
上次有人撞到我的車,修理費對方就掏了快十萬,

我今年就加保財損了= =

不怕一萬,只怕萬一
認真的討論些東西,我想應該也是會有收穫吧!
上法院直行車或主幹線必勝?
看了影片之後法官或許會有不同見解
個人看法希望大家可以別生氣
阿姨從巷子出來已經減速了
帥哥如果也能減個速讓阿姨過一下也許就沒事了
我現在開車騎車都不愛搶
搶贏了又怎樣?
平安到家才是福阿

至於37萬 真的要看看對方提出啥條件
可以先調解看看
找個厲害的律師 說不定便宜和解
再厲害的我看過反敗為勝的
心平氣和談談吧...
或許有轉機喔
我只覺得....妳朋友要不要考慮不要騎車了??
那麼遠的地方跑出來的車都沒看到??
這種除非恍神~酒駕
到底還有什麼閃不掉的理由??
又不是一瞬間就跑出來....傻眼
奇怪支線的媽媽過她的~~~
你朋友跟著斜過去做什麼???
是沒睡飽嗎??????
唉~~~~~明明直直騎就沒你朋友的事了~~~~
還是平常沒有早起習慣加環島腦代還沒有清醒
先不談什麼紅不紅燈支主線問題 ,看起來真像是固意去撞的感覺
其實...感覺您朋友的問題較大......

我很納悶為甚麼會撞上去......
錢的部分沒有合不合理的問題!!!
如果是你被撞到,你可能也會開一個很大的數字。

通常車禍如果沒有號誌,主幹道有優先路權,主幹道跟支幹道車禍,如果進行肇事分析,約七(支)三(主)。
刑事部分,如果兩個人有受傷,互告過失傷害。車禍沒人希望,車禍的毀損實務上被認定為過失,毀損罪不罰過失,所以刑事上只能告傷害。
民事部分,一般都是漫天喊價,另一邊著地還錢。

重點在於這37萬涵蓋範圍,包含醫療費???目前台灣有個無敵的健保,大部分的醫藥費都被健保吸收,自負額又可以報強制險,受傷可以申請到二十萬,又可以申請一個月看護照顧。自負額到二十萬,醫藥費可能到一百多萬了,那是相當大的手術,我聽保險公司朋友說,通常車禍受傷很少人自負額可以申請到二十萬,收據怎們湊都到不了。弔詭的是,車禍受傷醫藥費被健保強制險吸收後,第三責任險幾乎用不到。

如果車禍撞死人,陪五百萬,強制險可以申請兩百萬,加上第三責任險賠三百萬,那個肇事者家裡完全不用付一毛錢。

台灣越來越走向美國方式,車禍後拿警察開的登記聯單給保險公司,保險公司談不妥,就上法院,給法官判。
如果另一方要直接找你談,有的人還會偷錄音,口氣兇要錢還直接錄起來,去告對方恐嚇取財。...台灣可能是過渡期,理盲又濫情。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?