熱血吧我的24H環島大冒險之心得 (第5頁)

帥可可
個人積分：61分
文章編號：38812821

61分

41樓

2012-09-29 11:53

就是有很多人自己不行就以為別人也不行

比如我同事有些人下班回家就說好累動不了

可是我卻可以在下班之後再兼差工作到晚上十二點左右(命苦)

而且持續超過三年了

有人說拿聖母峰和24耐不能比

這也不過是個人價值的問題

很多人覺得上聖母峰是很有"價值"的，而24耐連屁都不如

"價值"是什麼

是每個人自己覺得有意義的事

雖說上那聖母峰的人事前準備都很充分

可是還是改變不了死亡率遠大於24耐的事實←這是我看到一的點，但我不會去罵有夢想去聖母峰的人

因為他一定也知道這點，可是這是他的夢想他去做了

當他成功回來的時候這次聖母峰之行對他的"價值"是什麼也只有他自己才知道

別人知道什麼??

有人把那價值說到天上去了，很想試問別人上去了對你來說有什麼意義，你懂這件事對他的價值?等你上去過再來談吧

24耐雖然是個小小的夢想，對真的執行的人的價值也只有他自己才懂

不過說真的

女生24耐就很少人在罵耶，大多都是你好厲害，臉皮再厚一點的就會說下次可以一起騎啊，比較安全?

就算是罵大不了也只是這樣很危險"喔"←還會加語助詞，下次不要了之類的

這個社會果然是男女大不同啊

dudance

dudance
個人積分：163分
文章編號：38813145

163分

42樓

2012-09-29 12:18

rageevil wrote:
這種說法有問題吧能2...(恕刪)

...24耐後我還很有精神, 只是不能再往前前進到36耐
...那很有精神這句話不就多講了?
(難不成還有一種莫名的神祕力量, 在你很有精神下卻控制你無法超過24小時的障礙?)

24耐完跑三千辦不到沒什麼... 那什麼是還辦得到的? 像是...放空? 恍神? 騎車?

honga_0701

honga_0701
個人積分：12分
文章編號：38815341

12分

43樓

2012-09-29 15:16

台灣就是一堆酸民. 什麼都要嫌.酸.反.
24耐不對了嗎? 你們自己不想做的事就要嫌.就要酸.就要反.
那照你們的意思那些瘋攀岩的.不做任務防護措施.摔下來就算了.因為沒害到別人.這樣就可以嗎???

大家環島又不是只跑這次24耐. 一定還會有下次的X天X夜.
這不過是個過程.趁自己還有餘力.有夢就去做. 法律有權利讓你們持有異議.不是讓你們批判否定別人不是.

相信大家出發前也是做好準備.不是要出去害人.

任何挑戰都有風險. 一個人不怕失敗.只怕他不敢做夢.

rageevil

rageevil
個人積分：1079分
文章編號：38818146

1079分

44樓

2012-09-29 19:36

dudance wrote:
...24耐後我還很...(恕刪)

呵呵
所以你認同我說的
你無法連續工作72小時
所以上司認定你工作能力差
你不會有意見也欣然接受囉
而且你的意見也蠻好笑的
24耐直接變36耐
一直多12小時
不要說騎車啦
請問有多少人連續工作36小時不累的呢
而我也說了很簡單
眼見為憑
24耐你跟著一起
騎完後有沒有精神我想你當場看的出來
這樣不是很簡單嗎
也不需要在那裡你做不到
就認定別人只能放空恍神
別忘記每個人天生的體質就不同
後天的訓練方式也不同
對疲勞的承受能力更是大不相同
個人也說了
讓你眼見為憑
省的錄影說剪接
拍圖變修圖
這樣不是很簡單的讓你明白
人外有人的道理嗎
自己辦不到請不要把別人的能力和你劃上等號呀

rytryt

rytryt
個人積分：17分
文章編號：38818289

17分

45樓

2012-09-29 19:48

熱血吧~
直得讚賞的是那台車
要24hrs不休息辛苦的環台是那台粗勇的機車

車上的人呢... 何來熱血之有?
連續跑步4hrs我就覺得很熱血了..

dudance

dudance
個人積分：163分
文章編號：38818601

163分

46樓

2012-09-29 20:21

rageevil wrote:
呵呵所以你認同我說的...(恕刪)

落落長講那麼多... 我直接幫你回顧重點好了

1.精神好就能進行24耐
2.我24耐完精神很好
3.我24耐完不能再24耐

上述句子的邏輯不可能同時成真, 錯誤在哪裡, 你自己選吧...

夜楓秋意

夜楓秋意
個人積分：40分
文章編號：38822087

40分

47樓

2012-09-30 0:29

疲勞駕駛撞死人你賠不起
夢想根自我挑戰不是建築在會危害到他人的情況下進行
多為別人著想,世界更美好

rageevil

rageevil
個人積分：1079分
文章編號：38823513

1079分

48樓

2012-09-30 2:23

dudance wrote:
落落長講那麼多......(恕刪)

所以
你從不正面回答問題呀
我也說了
一切都是眼見為憑吧
而最簡單的方式
就是你和我直接去跑一趟
你體力不足的地方可以選擇坐車
而回到出發地後
是否有精神我想你自己可以很清楚的判斷
而如果你要的是一跑完24耐馬上再跑一次24耐
這才叫有精神的話
那麼我想全台灣沒有人是有精神的
那麼是否根本不該有人騎車呢
別忘記有些人連連續騎車一小時都辦不到
是否該廢除他們的駕照
因為他們已經是你所謂的疲勞駕駛呢
最後
當你提出質疑時
我給予你解答的途徑
你卻不敢正面的做出回應
那麼問題是出在24耐的人
還是出在你自己的心態呢
因為你辦不到所以別人也不可能辦的到
這才是你的想法吧

PS:
眼見為憑不是最正確
何必要在這玩文字遊戲呢
不是嗎

dudance

dudance
個人積分：163分
文章編號：38826326

163分

49樓

2012-09-30 10:55

rageevil wrote:
所以你從不正面回答問...(恕刪)

我不是正面回答問題了嗎?
(難不成要順著你的邏輯才叫正面回答?)
"證", 是要正確的邏輯才能得證.
你的邏輯漏洞百出, 推銷一個錯的結果, 錯誤的邏輯如何見證?

你的24耐實驗不過是跑完而己, 你甚至可以說

我只要每次24耐完精神都比出發前更好! 只是我無法再一次24耐...
我只要每次24耐完, 體力都頂天, 可以改成跑步24耐! 只是我無法再一次24耐...
我只要每次24耐完, 再連跑一次24耐就會中大樂透! 只是我無法再一次24耐...

請問, 這段話上面幾段話符不符合你24耐的實驗?
如果都符合, 請問別人能幫你見"證"什麼?
能見證你精神比出發前更好? 體力頂天? 會中大樂透?

rageevil

rageevil
個人積分：1079分
文章編號：38829682

1079分

50樓

2012-09-30 15:13

dudance wrote:
我不是正面回答問題了...(恕刪)

這就好笑了
今天提出懷疑的人是你
給予驗證的機會又不願意接受
只會一昧的批評懷疑
請問你的立足點又為何
因為你辦不到
所以代表別人都需要沒精神
以自己的能力來判斷別人
這就是你所謂的邏輯正確
說一句簡單的
24耐要的本就是完整的規劃
以及準備齊全
不是一句你覺得怎樣就是事實
而且別忘記一點
今天眼見為憑吧
還是你覺得事實無法證明
只有你的推理是最正確的
若是事實可以說明一切疑問
何不自己親身經歷一次看看
最後
拿邏輯來閃掉親身驗證
這叫正面回答
不也只是找理由推拖
不願面對事實罷了~

熱血吧 我的24H環島大冒險 之心得

熱血吧我的24H環島大冒險之心得