• 19

此事可以不用再討論了管理員請刪文

如果換成是我,在他開始動作的時候就會開始警戒並且減速了

在影片中完全沒看到煞車跡象,就憨憨的撞上去了

由影片可以判斷,兩個人都有錯

但是如果樓主朋友有防衛駕駛的話,就不會發生這件事了

還有那該死的闖紅燈就不說了。
這車禍看起來撞到的和被撞的都不太懂得安全行車...

不過求償金額合不合理這要給法院去判定...

當然您朋友也可以跟對方求償就是了~
求償金額是對方覺得他損失的部份所提出來的
其實沒有合理與否的問題
只有你朋友是否要接受
你朋友接受這就是合理的
你朋友不接受又無法有共識的金額
那麼就交給法院去做判斷
求償金額的理由沒寫出來
其實車友們也無法判斷合不合理吧?

adamtime wrote:
這是朋友環島騎在主要...(恕刪)


雙方都有錯 就看誰要負的責任大了

37萬有點誇張~ 那位阿姨該慶幸的是2輪對2輪
要是4輪撞上去 就怕討的到錢 也沒命花...
linsanget wrote:
還有,樓主沒有指出對方要求37萬是賠一些什麼東西?

對方有骨折? 腦損傷? 車損?(恕刪)


+1

口頭說的不算喔~以診斷證明為主,若是薪水損失以年度所得為主(也就是薪資報稅單)。

若是雙方都有受傷,可互告過失傷害,但最好是大事化小、小事化無啦~~

一般提告後,都會先上偵查庭,檢察官大都會希望你們在私底下和解~


有過經驗,上偵查庭後就到調解委員會和解了。原本開50萬,最後3萬和解(診斷證明只有挫傷無骨折,不過他年薪蠻高的,老闆)。

是否要繼續互告,那就評估自己的時間,法院跑來跑去,而且還要排時間等通知。

這段時間感覺不怎麼好受,會一直想這件事情,對工作及生活多少會有影響,到最後的判決是好是壞自己也無法掌握


和解時,可以的話請個有經驗的長輩或業務員~~

PS:重型機車第三責任險(基本額度)一年也才600多~買個安心(車子撞了之後才開始加保)

祝 事情快速圓滿結束
兩照收方都有過失,基本上被撞的那個過失較大,因為基於路權的問題

幹道須讓主幹道,而對方並未讓道,而主幹道的車輛也因未注意而注意也有

責任,一般在保險公司部分的區分大約7,3比例供你參考。

但對方求償37萬粉誇張,個人主張還是交由車禍鑑定釐清責任,結果沒出來前

不用理對方啦! 大不了大家調解委會見或法院見,看哪一方怕麻煩,就誰先投降囉!
前面不少人一直在講闖紅燈,不過闖紅燈跟這起車禍我想...

完全不相關,是兩回事!!


不過你朋友也很誇張。
從影片當中,看的出來他有看到對方,但是不但沒減速,而且為什麼是往中間切而不是往右邊?
這就跟車子打右轉方向燈,但還是一堆眼殘的要從右邊躦過去一樣... 誇張

至於對方,沒禮讓主線就算了。還沒有仔細看,那也就算了,是要給誰難過的啊。

只能說,兩個人都有錯,危機處理上也顯得有些...
不過你朋友的錯不會比對方多。

然後紅綠燈真的不是主要原因,要不要乾脆再加一點說超速算了.. 無聊
兩個都沒再看路~~
這麼遠還閃不掉~~扯到爆了你們~~
上法院吧~~

法官若是說1000萬~~

他也是要吐一千萬出來的~~

學點教訓吧~~

眼睛不是只有拿來看妹妹用的~~
當被撞到的是自己的媽媽
就會覺得合不合理了

婦人騎車過馬路不看路是有錯
但影片中看到的就是年輕人盲衝
怎樣就是不肯煞車讓車
才會有這場車禍

37萬算合理了
不要用自己是大學生沒錢來當藉口
沒錢不是藉口 沒錢就可以撞死人嗎?
當自己要騎那麼快 又冒險想要從快車道鑽過去就要想到後果了
尤其是那些載著別人女兒自以為騎快很帥的同學

我讀大學時 也有同學騎車騎在慢車道
但他比較衰
騎大約四十而已
撞到從路旁走出來的阿嬤
偏偏對方的兒子是律師 搞到最後判賠108萬
分期付款到前陣子才還清
37萬...這個教訓還算便宜

會不會是24HR 環島 太累了吧?

廟口阿勇 wrote:
基本上跟紅燈不紅燈沒有關係,這種案件大部分像樓上那位講的只有主線跟支線的關聯,如果兩個有傷當場叫救護車就算傷害案件,而傷害是刑事案件跟車子相撞是民事案件分開的,有的人做法是以刑法逼民法但是
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?