• 2

你認為南迴有沒有山路?

改天四輪就沒有山路了!
等南迴改上路,機車一樣走危險山路跟貨車慢慢擠!
看你對山路的定義是什麼
像我也覺得北台三完全不算山路
但也是有人說那是山路
畢竟他就是在山裡的一條路
說他是山路好像也沒什麼不對

我是覺得如果騎車的話
只要是省道沒坍方都算好騎啦
管你是北橫中橫新中橫都一樣
因為路對機車來說不管怎麼都還算寬
除非是產業道路那種幾乎整路小客車都沒辦法會車的寬度
加上路爛的話才勉強算難走
不然一般柏油路面完整的無中線山路都不算太難騎了
要用難走來當標準....省道都先排除吧

suger_lee wrote:
看你對山路的定義是什...(恕刪)

力行慘業道路以上等級才算山路?

Dwing wrote:
有誰不知道南迴是山路?

但原樓主問的是 "1.6 高雄到台東好不好開?會不會倒退嚕?"

1.6 開南迴的難度,相較於中橫,武嶺的山路,就如平地一般不是嗎?

連這種比喻法都看不出來?

怎還在拘泥在"山路"這兩字?...(恕刪)


有人不知道?
Dwing wrote:
高雄到台東沒有“山路”...(恕刪)





樓主也沒講錯阿 你的確是說了沒山路 南迴在開始後就將速限調成山路的限速也標明山路請開頭燈

我也看不出來你的比喻山路跟平地??
相較於中橫 南迴還是山路只是海跋不高 不陡 但是 還是山路

如果我個新手駕駛上網問南迴路況
主要是自己對車輛的掌控度沒這麼好 對性能也不清楚 當然對爬坡能力也不懂
然後對於南迴路況更是從來沒去過
我覺得我看完D大的回應我會覺得 南迴我根本不用擔心嘛
跟我家外面的大馬路一樣直直開停紅燈就好了嘛
結果放心的到南迴卻開的膽戰心驚 才開始知道網路上都是騙人的?

你覺得你為了比喻自己開車技術好而把山路說成平地有沒有差?
可以說路況好 可以說坡度小 但誤導式的比喻會讓人誤會 比不回答還糟
萬一讓不明白的人在沒準備的情況下開進去會怎麼樣?

我相信你肯定知道南迴是山路 但看完您的回覆真是不敢恭維
duke501 wrote:
我覺得我看完D大的回應我會覺得 南迴我根本不用擔心嘛
跟我家外面的大馬路一樣直直開停紅燈就好了嘛
結果放心的到南迴卻開的膽戰心驚 才開始知道網路上都是騙人的?
你覺得你為了比喻自己開車技術好而把山路說成平地有沒有差?
可以說路況好 可以說坡度小 但誤導式的比喻會讓人誤會 比不回答還糟


開南迴會開到膽戰心驚?

坦白說

個人覺得 南迴的"山路" 比起 家樂福停車場的迴轉道 真的是小菜一碟.

開南迴本來就不用擔心.跟技術完全沒關係.

如果真的曾開過就會瞭解.

當然如果去大賣場停車,出入迴轉道都感到很困難的話.

那開南迴的山路"或許"會膽戰心驚.
南迴有爬升,有彎道...當然是山路啊~~
有誰走在南迴時沒有看到山的???

至於國道5號.國道6號~~有爬升,有彎道...
不知它們算不算山路呢???

可能要彎幅較大.爬升較大者
方能稱為"山路"吧..!!
以個人的經驗來說,南迴算不算山路,當然算!
一樣有爬坡,兩邊各一線道,連超車也不一定那麼輕鬆。
但是,南迴跟上述網友所談論的蘇花、中橫、阿里山公路等等相比,
真的是輕鬆許多,這也是不容否認的事實。

個人認為,對新手而言,南迴還是乖乖當成山路,
為什麼呢?因為在這條路騎乘或開車,還是多少要具備一下山路的經驗跟遵守一下山路騎乘的默契。

1.比如說對自己的車子性能掌握度要高,山路超車跟平地超車還是不同的,爬坡超車你的速克達是不是有辦法提速,下坡超車你的愛車煞車是否能夠提供穩定的煞車力道。
2.大卡車打右方向燈禮讓你超車,你若不想超車,就不應該跟那麼緊。
3.起大霧時,你該有的作為是什麼?
4.彎道拋錨,你要就地停車,還是要牽車到有足夠讓其他車輛迴轉空間的地方暫留?
.
.
.
.
.
.
如果山路的技術達到某種程度,
有辦法像樓上的大大自認為南迴不算山路,那也是你的功夫。
有那種技術,我是不會反對這樣的意見。
但是新手們跟普羅大眾最好還是乖乖的尊重大自然,
對山路持敬,就是對生命安全的尊重,
不可被少數人所誤導。

lazy106 wrote:
如果山路的技術達到某種程度,
有辦法像樓上的大大自認為南迴不算山路,那也是你的功夫。
有那種技術,我是不會反對這樣的意見。
但是新手們跟普羅大眾最好還是乖乖的尊重大自然,
對山路持敬,就是對生命安全的尊重,
不可被少數人所誤導。


個人覺得尊重大自然應該是不分地點,無論山地,平地或海邊.

閣下以上說的駕駛態度,應不該分山路,平地或海邊都是通用.

所以個人認為,如在一般市區,郊區,高速公路開車都很自在的話.

開南迴跟一般在平地開車是相同沒什問題.(不會有長上下坡,有高山症,剎車熱衰竭等問題)

這才是小弟想表達的意思.

如果要癥結在"山路"這兩字,

就算是小弟我語意表達不明,

以下不再對"山路"這兩字做回應.


Dwing wrote:
個人覺得尊重大自然應...(恕刪)


是,我沒有經歷過那篇文章的前因後果,
所以單看樓主發文,確實會癥結於「山路」二字。
不過這篇回文來看,您的交通安全觀念是正確無誤的,
文意跟邏輯都很清楚且正常。
由於樓主跟你們的「語意」溝通是否有出了什麼差池在下不曉得,
在下也不多做回應好了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?