1.闖紅燈
2.其實妳說速度不快,影片我就看到婦人出來了,怎還不減速往左切,妳認為他會閃嗎.
3.就算是要讓主幹道,可是婦人已經過一半,影片中明顯沒減速往左切還是撞到他左側中間,證明婦人已經過一半了是妳朋友撞上去而不是他撞妳朋友
4.至於賠償問題合不合理,不知道對方傷多重沒辦法給意見,另外不合理就是跑法院吧,丟給司法處理了問鄉民是沒用的因為判的是法院. 還有賠償問題不式看是不是大學生就會判少一點 沒有這麼好的事情 這樣子小孩就無敵了..
評分
我默念了一下如果是我會從什麼地方開始煞車。
從對方出現在畫面中到撞擊之前，我總共有7次可以按煞車的時間點。
對方有錯，但這一切是可以避免的。
影片剛開始，車主左手邊有一位騎檔車的阿伯，人家就可以安全通過...?
這種直直撞上去的原因，我想先不講對方的問題。
車主自己的視線絕對不是一開始就在道路上(恍神)
大白天，車道算是淨空，一般人很難撞的上去吧...
溝通就像空氣，要不要吸進肺裡全看你自己。
評分
說他闖紅燈 那阿婆也沒看阿
出來還看右邊 右邊有錢可以撿是嗎
如果是酒駕 是不是又要頭顱飛到旁邊才爽?
37萬他當你朋友家開銀行 還是李嘉誠
不過妳朋友也滿有問題的 明知道有馬路三寶衝出來了 還要跟他硬上
老人家被撞 就算是老人家自撞 都是年輕人的錯 歡迎來到台灣
評分
評分
評分
adamtime wrote:
我朋友一開始會在很旁...(恕刪)
送交通裁決，不是對方說了算
37萬??把醫院收據、收入憑證拿出來再說，最後看看裁決判你們要賠幾趴
那個路口紅燈跟這場車禍沒關係，大不了判闖紅燈
不過這樣的車禍你朋友是可以避掉的，怎麼會給他直直下去呢?
評分
bback wrote:
樓主請放心根據現在的...(恕刪)
主線絕對路權 就可以謀殺支線的人嗎? 那我看到路邊突然闖出的行人也可以直接加速碾過去嘍~反正絕對路權嘛~~~
因為看影片已經不是應注意未注意的問題了,光加速衝撞這點,就說不過去了!
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題，故意離題及語意不明，不理性的態度將事情原委說明清楚，蓄意攻訐，挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收
評分
評分
內文搜尋