• 5

為什麼台灣機車廠都不推出無側柱車款?

感覺很多人討厭別人用側柱
一來容易倒車到自己愛車上
二來又很佔空間
三來碰到又容易倒

我在想
為什麼台灣機車大廠
為什麼不推出 無側柱車款

一來 可以節省生產成本,一台節省一根側柱 賣10萬台 節省10萬根
二來 讓車身更輕量化 加速更快 中柱更好立
三來 增加社會和平,不會再有人吵為什麼不立中柱
2022-10-28 22:21 發佈
去看看國外車廠,側柱才是標準配備好不好!

搭配側柱熄火與手剎車連動,更是好用!
yellow055085

https://youtu.be/8roM62Ljldo?t=441

2022-10-29 12:06
機車不是都沒中柱嗎
沒側柱的摩托車, 瞬間失去女性市場~

(現在摩托車那麼重, 有幾個女生可以立起中柱的??)
squcookies

同意樓上,國內有些50cc中柱設計很爛,比125還難立。

2022-10-30 17:24
DukeZero

以前的車中柱大多很難立,你整個人踩上去還聞風不動的那種

2022-12-09 23:16
為了好停車。...減少測柱~~~~~應該對機車市場有所衝擊~~~~~~~~~~~但也是教育的好方法~~~
yellow055085

https://youtu.be/8roM62Ljldo?t=441

2022-10-29 12:07
asdf3164 wrote:
感覺很多人討厭別人用(恕刪)
一格一台, 就是你們這種硬要擠進來的 ,
還有一堆立中柱進出才更不方便 ,前幾天剛好碰到左右兩邊都是側住沒因此撞到或不方便
機車大廠應該要取消中柱才對
asdf3164 wrote:
感覺很多人討厭別人用(恕刪)


問題不是在「要不要出無側柱的機車」

問題是在「側柱要用在適合停的地方」

停在不適合的地方不就影響到旁人的權益?

就像自強號讓刷悠遊卡的人上車

結果一堆用悠遊卡的人站在走道上

擋住買座位票的人走到他的位置上去

這就叫做

「給你方便,你當隨便」

只能說這個世道已經變成是

「人不要臉,天下無敵」
CONA24

很多地方,特別是地面不平整的,中柱根本沒法用。

2022-10-29 21:16
先把遠光燈廢掉比較實際,停車格立側柱可以立法檢舉,這個好抓沒問題。
tan415

mmx1688 報警阿,這跟把別人的車移去車格外一樣處置。

2022-10-29 21:14
chunchih

沒錄影沒真相,不是每個停車格周圍都有配監控攝影。能舉證才為真。不然要自認倒楣了.

2023-05-05 9:13
井底之蛙

不要說歐洲
東南亞也都是用側柱停車
往北走日本也是

重點是如果照著停車格一格格停好
側柱或是中柱其實沒差
那格子的距離都是OK的

如果真的要這樣說
應該先落實機車格確實停車
CONA24

主要是台灣地狹人稠,機車跟人類都要打架了,台灣土地一見方就不知道價格在哪裡了,要大家都停側柱,那是很大的經濟損失,可用土地減少,撼動國家GDP。

2022-10-29 21:18
Ye-Kin-233

停車格越往北越小(汽機車都一樣)再天龍國裡面的停車格是放不進一台機車的……前輪或屁股都一定會越線

2023-03-02 22:44
無側柱的機車?我不買!樓主誰要理你阿?我不買你能怎樣?強迫我買嗎?太稿笑了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?