• 2

新北、桃園取消「機車兩段式左轉」提升行車動線順暢

「機車兩段式左轉」一直是國內的重大交通議題。桃園市與新北市為了提升行車動線順暢,其實在2015年、2016年間就取消了部分路段機車兩段式左轉,新北市直接開放33處路口機車可以直接左轉,桃園則改為設置「機車左轉專用道」,車禍略微下降。

根據中央社報導,桃園市交通局2015年、2016年間選定4處路口,取消機車兩段式左轉,改設機車左轉專用道,包含中壢區中華路與自強一路路口、延平路與中華路路口,桃園區萬壽路與山鶯路路口、萬壽路二段與振興路路口等,其中中華路與自強一路口在改制後,車禍數從年均26件降為22件,有下降趨勢。


新北市交通局則於2016年起陸續開放33處路口「機車直接左轉」,最近開放的是汐止區大同路與樟樹一路等4處路路口。交通局工程科專員楊展昀透露,開放的均是兩車道路段,內側道並無禁行機車,至今汽機車行車秩序良好,雖然有開放機車直接左轉,也有保留機車待轉區,提供需要的用路人使用。

台北市交通局日前宣布,大同區鄭州路、塔城街口2019年發生79件事故碰撞,為事故發生數第一名路口,因此取消機車左轉,改為擴大待轉區的方式改善。消息曝光後引發部分民眾不滿,甚至有人號召進行「待轉大富翁」表達訴求,還有人強調「該路口平常上下班就塞爆了,加上待轉根本會卡死。」






學恆,你怎麼看
2020-08-09 11:23 發佈
兩段式左轉本來就是爛設計,應該全面取消,不是各吹各的號,各唱各的調,譁眾取寵而已。


Red Bull Racing Honda
30公分 wrote:
機車左轉專用道

機車左轉專用道
靠右左轉
如果取消待轉,像影片中的車禍,應該會大幅增加。

為了生命安全及家人安心,花點時間是值得的。

不禮讓直行車,應該是理虧。

汽車駕駛也是喊冤。

雖然有人說生死有命,各憑技術。但是,教導錯誤賭命概念,帶頭讓老人婦女幼小跟隨,導致死亡車禍,是不是太缺乏社會責任?

或許您技術好,如果改天您家裡老人小孩傻傻跟轉被撞,您都不後悔嗎?

老吾老以及人之老,幼無幼以及人之幼,要有好榜樣。






轉貼「8924132」網友圖片
ukj2621004 wrote:
如果取消待轉,像影片(恕刪)



我還建議汽車也待轉以免撞傷老弱婦孺哩 要待大家一起待哪有四輪就不用待這種事
ukj2621004 wrote:
如果取消待轉,像影片(恕刪)


智障騎車你拿出來講

智障開車你怎麼不拿出來講?要不要禁止汽車上路?還是汽車都個案沒關係?
個人是五十幾歲的開車族,看過太多機車事故,覺得這十年來的兩段式左轉,真的救了不少肉包鐵的機車族。而汽車畢竟鐵包肉,汽車互相撞上了,大多下來打電話聊一聊,人比較沒事。

媒體街訪,贊成兩段式左轉的民眾,也是一面倒居多。

機車兩段式左轉該不該廢?街訪一面倒。

雖然,有些機車族還是覺得不方便不服氣,但是,那畢竟只是少數人意見。相信大多數人支持平安就是福,沒有什麼「方便」、「快速」.....理由,能與生命安全相提並論。

就像戴安全帽一樣,交通統計數據確實可以拯生命,就立法強迫了。因此,兩段式左轉的好處,再怎麼爭辯也是敵不過死亡數據改善與民眾保守意見..........該遵守時請遵守吧!
一兵勤務 wrote:
車禍略微下降

智障騎車的比例有點高阿
既然「強制」二段式左轉那麼安全,為什麼汽車不要強制待轉一下,不然遇到在提升國家GDP的大車時不也很危險
與其「強制」二段式左轉,倒不如「強制」架設左轉號誌燈,我保證只要大家都照著燈號左轉,絕對不會有直行車與轉彎車的車禍發生,不是超安全。。
其實機車兩段式左轉在某些路段是真的覺得有必要性,畢竟是肉包鐵,小心點不為過

在市區裡的"混合車道"有禁行機車道才是最爛的政策....

現在有掛牌的機車裡,哪個在市區有騎不到時速50的,可以舉例一下嗎??

外車道都是公車計程車,你內車道還禁行機車,機車是要跑哪?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?