• 2

2035禁售燃油機車 傳喊卡

行政院前年底拍板2035年禁售燃油機車,引發業者抗議,交通部長林佳龍日前與八大機車業者會面後,有業者對外稱政策可能轉彎,引發關注。但林佳龍昨(20)日表示,2035年禁售燃油機車是政策目標,但轉型過程中不應犧牲產業發展,電動車跟燃油車都在進步,只要符合環保標準,應可彈性務實地兼顧產業發展及環境保護。

據了解,行政院已研擬取消2035年禁售燃油機車目標,將邀環保署重新檢討空汙防制行動方案,交通部內部也先暫停研擬禁售燃油機車的配套。

三陽工業表示,「2035禁售燃油車」本就是一個可受公評的開放討論議題,之前既無定論,現在也就無所謂政策轉彎的問題。只希望回歸市場自由汰換機制,畢竟台灣機車的製造技術已經非常成熟,法規上更有全球數一數二嚴格的排汙標準,政府是否仍要以大幅降低空汙為由,禁止生產、販售甚至騎乘排汙占比極低的新型機車,此點是有待商榷的。

Gogoro則指出,歐洲所有車廠都視電動車為趨勢,電動車應該是政府長期支持的產業而且要持續支持的。全球都往電動車輛發展,期待政府應該持續性的支撐對台灣有未來的產業。電動機車的發展不只會帶動傳統機車產業更新與轉型,更重要的是利用台灣原本即善長的3C系統整合與軟硬體的開發,創造智慧交通工具。





侯市長,你怎麼看
2019-03-21 8:27 發佈

台灣政策的搖擺不定,朝令夕改
今天喊卡,改天又可能喊開始

只好讓我們繼續看下去.....

30公分 wrote:
行政院前年底拍板2035...(恕刪)


本來就是隨便講講
台灣政壇不用負責任也不是一兩天的事
講了做不到也沒差
不用認真
假借空污改善之名
拿燃油機車開刀
又做球給 Gogoro
大開補助之門
廢核反而造成電力缺口
台積電都沒有穩定的電力可用
Gogoro 充電站的優先權應該比台積電高嗎?

怎麼不找汽車下手
明眼人都知道汽車的燃油效率比機車差
一個人開一台車
不但交通塞
空污量、排碳量遠高於機車
政客自己也是開車族
當然不會對汽車下手
否則不是自找罪受嗎?
30公分 wrote:
行政院前年底拍板20...(恕刪)


嗯,應該要改成2025
果然施壓還是有效的,企業棒棒
想也知道某G 拿多少油水給症腐棺猿
喊卡也是理所當然的,因為現在所謂電動機車賣得好,只是大量補助下的結果,並非自由競爭

但政府的補助不可能永無止盡

所以要提禁止燃油機車之前,第一件得作的事是先停止補助,讓電動機車回歸市場競爭

若電動機車在自由競爭的情況下,還能維持一定的銷量、接受度

那這時再開始縮限、禁止燃油機車的販售

不然,當燃油機車被縮限銷售,電動機車補助又用光而變相形同漲價,這時必然民怨四起…

呂罐頭 wrote:
想也知道某G 拿多...(恕刪)


沒有證據也只是屁話而已
30公分 wrote:
行政院前年底拍板20...(恕刪)

在這敏感時機實在讓人多作揣測
只能說保護費繳的夠多一切都好談
垃圾症腐
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?