• 3

沒想到現在LED燈流明那麼高

流明亮是一回事
你不可能把Led直照對向
還是必須要靠反射燈具
但Led是直射光,折射後效率只能說慘烈
Hid是點光源,可以靠散射光聚焦後照出(魚眼

所以最終還是要看燈具效率
不能只看規格

用戶名: wrote:
流明亮是一回事你不...(恕刪)

魚眼的光利用率也是很低
只是HID本身亮度比一般鹵素高出太多了
魚眼的切線是用擋片下去遮光 所以利用到的光反而弱
事實上XHP-70已經有廠商出h4燈泡了
實際上……燈具不行,正面的光型沒問題
但是側邊的溢光……
很多廠家就只會狂推正面的切線
側邊溢光危害很恐怖的
對了40多流明是滿功率,正常販售有80%就偷笑了

Shanpwu wrote:
請不要講這種未來可...(恕刪)

你說的話不知道幾年前就看過了!!
LED的缺點就是怕熱
要更亮就是會更熱
這是不會變的

跑龍套也要找些專業的 wrote:
你說的話不知道幾年...(恕刪)


這位大哥,要不要上來發表一下感言

現在XHP70這麼普及,跟你臉腫的狀況肯定是正比

fz280 wrote:
這位大哥,要不要上...(恕刪)


兩年前就已經說了..."請不要講這種未來可能會被打臉的話"...
曾經有人說過,
電話線能夠傳輸56K就已經是極限了...數年後ADSL來打臉了,
後來也有人說過,
電話線能夠傳輸ADSL就已經是極限了...數年後VDSL也來打臉了,
然後又有人說過,
電話線能夠傳輸VDSL就已經是極限了...數年後VDSL2又來打臉了...
led的進步空間還是有很大
每種規格的發光燈芯位置跟體積就這麼大
撇開魚眼來說

所有的燈具都是用鹵素燈泡的發光體積與位置做光源設計來設計燈具

想通這一點,除非你有魚眼,
否則就跟我一樣,乖乖把led裝在遠光燈就好
如果是遠近作在一起的燈泡
孩子,別想太多,led的技術還不行.
fz280 wrote:
這位大哥,要不要上...(恕刪)

不懂那臉有腫...現在LED已經比HID亮了嗎?
還有LED和HID亮不亮對我很重要嗎?2016的事特地要告訴我這訊息..你生活中只有LED嗎?
我只能說你好閒

好啦~LED好亮好棒棒啦!!有沒有比較爽了?
沒什麼,我只是查查我裝的led魚眼為什麼可以這麼亮,停個紅燈,T字路的圍牆直接蓋過GLC原廠

爬文章時不小心看到讓我覺得可笑的拿來鞭一下而已,就是爽囉!

現在27或32W的led,早就贏35W HID

 

個人有買 35W HID(非魚眼),也買了强國 LED 魚眼近光改裝 CREE XHP70.2 晶片,

 

目前計劃二個遠燈晶片也改成 XHP50.2(晶片已購入),9月驗車時近光是用初次改造的XHP50.2 檢驗通過的。

 

比較了 35W HID 和改裝後上面的 XHP70.2,確實 LED 比較亮,以下附上照片,在地下停車場一般光綫下拍攝的。

 

目前 LED 的缺點大概就是有發光角度的限制,散熱必須處理好否則很容易燒掉。而 HID 和滷素燈泡一樣是球體發光,核心都很耐高溫。其他在相同功耗下 LED 完勝,并且 LED 比較省電且做好散熱的話壽命較長,發光點溫度沒有 HID 那麽高,也不是高壓元件,LED 打開瞬間就全亮不若 HID 需要一段時間(我是一般安定器,沒有用過快啓)。

 

科技日新月異而我屬於那種勇於嘗試者。

 

參考參考。




XHP50.2, 6000~6500°K
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '