雷小炫 wrote:
噗還是沒回答我的問題...(恕刪)
這麼基本的東西都不懂，還「噗」哩…
http://www.law110.com.tw/SEO/SEO_1149.html
您可能不會用google，沒關係，我幫你。
自己看一下，法律諮詢網站裡，一堆求救的PO文。
如：「你好，今年四月底經營網拍的商品在我不知悉著作權的規範下,因為誤用了台灣代理的照片與部分文字敘述,因而在拍賣網站檢舉被強迫下架,那當下我就馬上撤下照片與說明,並於網站中公告說明說未維護總代理權易,也避免違法,所以不使用官網照片說明等等.
那於5月底又再次說明商品來源(國外公司貨),此時照片是自行拍攝的現貨照,沒商標出現,並於圖中央明顯標示說明照片是自行拍攝現貨照.
孰料,於6/4收到對方委任律師的存證信函,告知我違反著作權(第91條規定),傷害了該公司權益,造成損失,要我切結,並支付律師費等語,否則將依法追究.那如果因不知情而誤用欲和解,可與律師聯繫.(當天圖天全部撤銷,沒有商品文字說明)
我聯繫告知事情始末後,律師說他會轉達給該公司,那我再問需要用存證信函回覆嗎?他說都可以.現在我是該怎麼做呢? 被動的等對方載有動作嗎? 還是該回函採低姿態道歉嗎? 謝謝!」
回覆是：「基本上，您在5月底使用的是自行拍攝的現貨照，原則上並不會違反著作權法第91條。因為著作權法是保護他人的攝影著作，既然是利用自己拍的照片，並不會侵害到其他人的著作財產權。至於之前引用台灣代理商的照片的行為，是可能侵害他人著作財產權的，但您可以主張自己是合法販賣物品，僅是在刊登時未經授權引用他人圖片。與對方和解的話，原則上對方就不會提告。但如果對方要求的和解金實在過高而無法負擔，選擇不和解來讓法院處理也不失為一種方法，因為依照實務作法，如果您的商品是真正的，並非仿冒的，引用圖片作為說明並非嚴重侵害著作權的情況，原則上法院從寬處理的機會比較高。而您在回對方存證信函時，說明您使用自己的照片著作，並無侵權即可。
（本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理）」
這裡面你有時間可以數一下，多少人接到了這類案件的存証信。這個個案還只是「誤用了台灣代理的照片與部分文字敘述,因而在拍賣網站檢舉被強迫下架…」。這還只是一個網站而己…
法律條文在此，如果你還是看不懂，我就幫不了你了。
http://www.copyrightnote.org/statute/tw0045.html
請看第五十七條：
美術著作或攝影著作原件或合法重製物之所有人或經其同意之人，得公開展示該著作原件或合法重製物。
前項公開展示之人，為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作。
--->看到沒？「原件或合法重製物」要「所有人或經其同意之人」，才可以「公開展示該著作原件或合法重製物。」
