• 9

騎機車,為什麼不需要繫上安全帶呢?

機車摔車的時候人車分離可以避免更大的傷害
要是真的綁起來,死亡率大概會大幅上升
不用問為什麼???法律就這樣.

有本事去當立委修法阿....

沒本事拍張不是自己的車來這討罵..

照你這說法 腳踏車為什麼不用安全帶???
先別管「騎機車,為什麼不需要繫上安全帶呢?」
樓主可以自行實驗看看,再用結果來打眾多鄉民的臉。
http://newsblog.chinatimes.com/ymal/archive/43854
--------------------------
台灣105年,交通受傷與死亡人數將近38.5萬!

文:聯合報/ 圖:徐兆玄  日期:2014/02/19
台灣的車禍傷殘人數,短短五年內暴增十萬人,不僅車禍傷亡一半都肇因機車事故,且多半是年輕人。
台灣近五年,每年車禍A1(廿四小時內死亡)人數都在二千人左右,去年創新低、共一九二八人。
但二○○八年車禍受傷人數廿二萬七千多人,
二○一二年暴增為卅三萬四○九一人,其中機車傷亡占約半數,其中又以十八到廿九歲年輕人比例最高,形成國安隱憂。
重點騎什麼 都不重要~! 重要的是妳想騎安全 妳可以買~! 但別人不一定 要跟妳一樣 ~! 有人喜歡便宜 好維修~! 有人喜歡速度感 大於安全~! 有人喜歡 帥氣度 百分百 ~! 如 果駕駛是三寶 騎什麼車 都會耕田 不是駕駛本人耕 就是別人幫代耕~!

法規能力有限 三寶能力無限~! 就算妳開戰車 遇到同樣開戰車 的三寶 一樣要耕田~!


這樣有回答到妳嗎?? 結論就是 駕駛是主因 並不是 車多安全 車的安全 都是再撞後所提供的防護 但重點 撞擊點 受力部位 都是不確定因素 就算安全性再高 都會有死角~! 駕駛安全的行車觀念 比較重要~!

妳一定會說 安全性高的機車 再被撞後 一定 比 一般 低安全的機車 來的好~! 但重點 還是肉包鐵 建議妳 人身防護裝備 買最好 現在 人身裝備 還有出氣囊的勒~!
還早期!?哈哈哈……早期還沒有交通號誌雷!
紫微0726 wrote:
騎機車,為什麼不需...(恕刪)


開車,為什麼不需要戴安全帽。侈!
無知自以為是先知==|||

BMW這輛C1當年上市時,就和歐洲的法規爭執不下,歐洲的安全法規在訂立時,已經實驗証實,機車和人綁在一起傷亡大增
BMW為了這事還大張旗鼓証實有防滾籠的機車,把人綁在裏頭生還機會比較高。

案外案是BMW還証明C1不戴安全帽更好,這點也是幾經波折才通過。

上面的邏輯應該很清楚了,
有沒有防滾籠是關鍵!

跟過c1上市的那一輩都知道這個事件,C1為此還延後一年多才上市。

你的機車有防滾籠,送測通過,你就可以綁安全帶。
你的機車沒有防滾籠,綁安全帶是找死,乖乖戴好安全帽,摔車時做好人車分離,能離自帶二套高速血滴子的200公斤翻滾大鐵塊越遠越好。
erc wrote:
BMW為了這事還大張旗鼓証實有防滾籠的機車,把人綁在裏頭生還機會比較高。
-----------------------
~~慢慢的有專家進來了!
有沒有可能自己的機車加裝防滾籠呢?

機車A1類事故有多少肇事主因是汽車呢?



安全帽會限制視線,有戴過的人一定知道

會要求騎機車一定要戴,是因為這是直接保護

汽車畢竟還有一層車身保護著

賽車時速度非常快,當然撞擊力道也相對提升,所以需要戴安全帽提高存活率
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?