yan886123 wrote:
什麼污染都不要什麼...(恕刪)
並不是什麼電廠都不要啊，大部分的人都支持核電啊，是某詐騙黨死都不要的好嗎？
hua2853 wrote:
轉貼本文來源：htt...(恕刪)
整篇FB都是用自私的觀點看事情，為了下一代健康著想只是掛在嘴上。
二行程車雖然對pm2.5的貢獻不是最高，但是其「鼻前污染指數」卻是驚人的高，特別是碳氫化合物HC指數。因為這移動污染源隨時就會騎到你我身邊排放，廢氣不只是散逸到大氣中，而是直接送進你肺裡，其危害度更勝於一般工廠。故意不談污染源與受害人的「距離」問題，根本是在打模糊仗。
「碳氫化合物(HC)及二次污染物長期暴露會造成慢性的影響有很多；例如苯會增加人體白血病發生的機率，而光化學氧化物會造成眼睛、口、鼻黏膜的刺激，即使是低濃度，也可以發生肺水腫。至於懸浮微粒則直徑10μm以下者會進入我們的肺，造成慢性呼吸疾病。微粒如果含有重金屬，則會經由血液帶到全身，引起全身性疾病。微粒對植物的影響，主要是因微粒佈滿葉面，影響光合作用而枯萎。」
tjptw wrote:
整篇FB都是用自私...(恕刪)
我的老天鵝，請問現在每天騎車還能看到幾台二行程的車？
竟然說二行程的排放比工廠多？是眼睛瞎了還是？
什麼鼻前污染？所以火力發電排出來的污染，在地上的人都沒有鼻前污染就對了？
真是好棒棒的理論數據啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X