電影常在演的未來世界.大都市很進步繁榮,但貧民區都是很落後,污染很嚴重.但主角永遠是貧民區的人.WHY?發展電動車, 只是把污染轉移到比較落後的鄉鎮而已.而且污染會更嚴重.(製造電池, 火力發電, 廢電池處理等...)並不會減少污染.而且用電是二次能源.能源使用效率更差....
mukaihara wrote:說環保才是鬼扯我們...(恕刪) 私人載具都不是理想的通勤方式但是電動車還是比燃油機車好上個千百萬倍至少街道比較乾淨而且安靜滿街排氣管的聲音....巷口吃個小吃也要強迫加點機車廢氣....滿街的電動機車 跟 滿街的燃油機車 都不好但是二選一.....沒人會希望是燃油機車所有耗能源私人載具通勤方式都不好.....但是燃油機車絕對是最爛的選項
blessing_1005 wrote:私人載具都不是...(恕刪) 私人載具高污染這點應該大家都有共識只不過用電能車把污染往外排實在有夠自私自己城市發展的廢氣與噪音應該自己承受更何況goro是登記在國外的投資商,再怎麼樣也不想支持
mukaihara wrote:前期投資者的獲利大...(恕刪) 特斯拉不也在幹同樣的事? 但GGR至少專注, 而特斯拉啥都想玩, 從電動車到電池工廠, 再到儲能生意, 或是轉投?太空生意, 超級高鐵開發, 道路載車[應該吧]躲traffic構想方案, 每個夢都很大, 燒的錢也特別兇, 比氣長都是長期資本投注, 相較之下ggr要談獲利可能性應該要比特斯拉高一些, 截至目前ggr沒發債會發債的特斯拉想玩的是透過高收益向市場取本金, 不就俗稱的某某債券, 有機會大好, 但出問題時就....
我覺得蠻奇怪的?捷運台鐵,通勤電車高鐵甚至市區公車(很多都市已經開始用電車)都是吃大量的電力。樓上這位 一直 反對電車的 mukaihara 大大您的理論,也是反對這些通勤大眾電車嗎?你的中心思想是什麼?是討厭(忌妒?)gogoro這種創新商業模式?還是討厭 用電 的交通工具?
小客5509 wrote:特斯拉不也在...(恕刪) Goro就是在學特斯拉的沒錯目前很多集資產業都是打著不同口號去融資之前破產的矽谷的驗血公司就是個例子市值狂飆、最後泡沫化是這些公司的典型模式,但也要看日後的操作或是資金雄厚的程度goro融資跟特斯拉債券差不多的意思只是各家媒體翻譯不太一樣
海灣藍 wrote:我覺得蠻奇怪的?...(恕刪) 海灣藍大您好不好意思小弟打字慢前面論述稍亂我解釋一下好了goro模式我沒意見,也沒有投資,也沒有興趣大眾運輸油、電都不反對,是最有效節能反對的是都市用電,污染給別人油車與電車個人載具都高污染不推身邊的人騎什麼車、開什麼車都有看不太慣騎電車常自以為低污染,卻忽視污染帶給他人的困擾都市的空氣品質應當自我改善,多騎單車搭大眾工具支持一城一電廠,污染自己擔