• 8

GOGORO月銷售成績 來到第四名?

電影常在演的未來世界.
大都市很進步繁榮,
但貧民區都是很落後,污染很嚴重.
但主角永遠是貧民區的人.
WHY?

發展電動車, 只是把污染轉移到比較落後的鄉鎮而已.
而且污染會更嚴重.(製造電池, 火力發電, 廢電池處理等...)
並不會減少污染.
而且用電是二次能源.
能源使用效率更差....






光是打到國產無良的低階機車大降價.
就值得鼓勵.
我也該來買一台支持一下才對.

mukaihara wrote:
說環保才是鬼扯我們...(恕刪)


私人載具都不是理想的通勤方式

但是電動車還是比燃油機車好上個千百萬倍

至少街道比較乾淨而且安靜

滿街排氣管的聲音....

巷口吃個小吃也要強迫加點機車廢氣....

滿街的電動機車 跟 滿街的燃油機車 都不好

但是二選一.....沒人會希望是燃油機車

所有耗能源私人載具通勤方式都不好.....但是燃油機車絕對是最爛的選項
blessing_1005 wrote:



私人載具都不是...(恕刪)



私人載具高污染這點應該大家都有共識
只不過用電能車把污染往外排實在有夠自私
自己城市發展的廢氣與噪音應該自己承受


更何況goro是登記在國外的投資商,再怎麼樣也不想支持


mukaihara wrote:
前期投資者的獲利大...(恕刪)



特斯拉不也在幹同樣的事? 但GGR至少專注, 而特斯拉啥都想玩, 從電動車到電池工廠, 再到儲能生意, 或是轉投?太空生意, 超級高鐵開發, 道路載車[應該吧]躲traffic構想方案, 每個夢都很大, 燒的錢也特別兇, 比氣長都是長期資本投注, 相較之下ggr要談獲利可能性應該要比特斯拉高一些, 截至目前ggr沒發債

會發債的特斯拉想玩的是透過高收益向市場取本金, 不就俗稱的某某債券, 有機會大好, 但出問題時就....
我覺得蠻奇怪的?

捷運
台鐵,通勤電車
高鐵
甚至市區公車(很多都市已經開始用電車)
都是吃大量的電力。


樓上
這位 一直 反對電車的 mukaihara 大大

您的理論,也是反對這些通勤大眾電車嗎?

你的中心思想是什麼?

是討厭(忌妒?)gogoro這種創新商業模式?

還是
討厭 用電 的交通工具?
小客5509 wrote:




特斯拉不也在...(恕刪)



Goro就是在學特斯拉的沒錯
目前很多集資產業都是打著不同口號去融資
之前破產的矽谷的驗血公司就是個例子
市值狂飆、最後泡沫化是這些公司的典型模式,但也要看日後的操作或是資金雄厚的程度
goro融資跟特斯拉債券差不多的意思只是各家媒體翻譯不太一樣
mukaihara wrote:
Goro就是在學特斯...(恕刪)

我在請教您呢?

你的中心思想是什麼?

討厭電車?

那你為何 

不反對 狂吃電 的高鐵?
不反對 狂吃電的 捷運?

這些都是吃電怪物。
mukaihara wrote:
我們自己城市製造的噪...(恕刪)


我完全認同 +1
希望台灣政府 對於環保問題 要有實際對策 而不是污名化
GGR能衝出這樣的銷售量
更希望刺激光陽三陽等廠商 更進步
海灣藍 wrote:
我覺得蠻奇怪的?

...(恕刪)



海灣藍大您好

不好意思小弟打字慢
前面論述稍亂我解釋一下好了


goro模式我沒意見,也沒有投資,也沒有興趣
大眾運輸油、電都不反對,是最有效節能
反對的是都市用電,污染給別人
油車與電車個人載具都高污染不推
身邊的人騎什麼車、開什麼車都有
看不太慣騎電車常自以為低污染,卻忽視污染帶給他人的困擾
都市的空氣品質應當自我改善,多騎單車搭大眾工具
支持一城一電廠,污染自己擔
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?