SUZUKI TEAKEN 吾認為是設計瑕疵 (第4頁)

AURORA_PART1

AURORA_PART1
個人積分：3558分
文章編號：41908177

3558分

31樓

2013-02-20 10:30

用聳動標題,吸引人進來,還以為發生什麼事,有當記者才華

原場都換給你,標題不用改如此聳動吧

shine heaven

shine heaven
個人積分：218分
文章編號：41910588

218分

32樓

2013-02-20 12:09

H-f wrote:
我猜應該是原來的台規...(恕刪)

我是去台北的重輪車業~~

移除後方向燈組+牌照燈

給大家參考看看~~

我不知道可不可以留網址

大家可以google收詢(重輪車業移除後方向燈組+牌照燈)

kazuto

kazuto
個人積分：0分
文章編號：41911452

0分

33樓

2013-02-20 12:52

AURORA_PART1 wrote:
用聳動標題,吸引人進...(恕刪)

有同感
樓主是記者嗎?
危言聳聽不求真相
不當記者或報社編輯真可惜你的才能

要不就是想利用網路而得利
不過在這先提醒一下
就不要哪天遇到小鼻子小眼睛的廠商
說你散布不實謠言或誹謗等等使其商譽受損就有的玩了挖鼻孔

阿丁仔

阿丁仔
個人積分：40分
文章編號：41911511

40分

34樓

2013-02-20 12:55

a999887 wrote:
真相來了!!!這是自...(恕刪)

原來是這種
我想再換幾組應該都一樣下場
第一是你平常停車環境跟停車方法，會常被其他車卡到
第二那個方向燈橡膠材質不夠軟,長度也不夠

a999887

a999887
個人積分：2分
文章編號：41911531

2分

樓主

2013-02-20 12:56

小弟不才!!!
可不是甚麼記者!只是個消費者罷了!
只是把我自己消費經驗拿出來講。

a999887

a999887
個人積分：2分
文章編號：41911595

2分

樓主

2013-02-20 12:59

改改標題~免得很多人以為我是記者，如果我是記者，相信現在不會只有在這裡討論囉!!

mgramary

mgramary
個人積分：0分
文章編號：41917881

0分

37樓

2013-02-20 17:55

台鈴或許可以試著將後方向燈移至後車架裡，再跟別人擠車時後車架也不容易撞到。

cypressxyz

cypressxyz
個人積分：29分
文章編號：41978519

29分

38樓

2013-02-23 10:12

這種鳥爛規定等於讓消費者最後要花錢自己改善設計,最後還是到了違反法規的狀況,是規範的不合理所致,但是要修改一個法規,沒那麼容易,最好的方法是,台鈴出廠的該款車,裝上一體式尾燈(含方向燈,但不裝上方向燈燈泡),另加裝上文所述會斷掉的符合法規的爛方向燈(這材質用最差的就好,僅供驗車及交車裝飾用),等到交車時,再把上述供驗車用的方向燈拆掉,拿出裏面的燈泡,裝回一體式尾燈的方向燈殼裏,這樣消費者不用多花錢,損失也只是2個供驗車用爛方向燈座,連燈泡不用再買了。
再來要交待消費者把該２組爛方向燈座保管好，等到5年後要賣車過戶,驗車需要時,再把放了5年的方向燈座拿出來,拆出一體式尾燈方向燈座裏的燈泡,裝入供驗車用方向燈座裏,再鎖回車上,驗車過後,再把交車步驟重複一遍,如是而往....問題決解了..

a999887

a999887
個人積分：2分
文章編號：42095497

2分

樓主

2013-02-28 23:21

這個方法也太麻煩了吧！！！！
對於消費者來說根本就是麻煩~原廠似乎也沒有要如何來幫忙！！

nu1880

nu1880
個人積分：3018分
文章編號：42208262

3018分

40樓

2013-03-06 1:47

至少要保留原本燈殻裡的燈座
可以自行裝燈