chiang wrote:跟你要求資料很正常,...(恕刪) 謝謝蔣大,但我想請問我的文章從頭到尾有提到過一字一句該車行如何嗎?我只單純po文想知道該車行的風評如何,為什麼我還必須要提供個資給01呢?我願意為我的發言負責,但我想請問站方有仔細看過我發的文嗎?
VR.studio wrote:謝謝蔣大,但我想請問我的文章從頭到尾有提到過一字一句該車行如何嗎? 客服那邊有收到廠商的來函,要求把該文章刪除,不一定是你發言的內容有問題,也許是對後續回文的內容有意見,因為依照流程對方已經提供給我們資料備查,我們要移動網友的文章就也要請網友提供資料,所以客服才會發訊息給你,希望你提供資料。
abc80194 wrote:在01不能討論自己的消費經驗噢01果然不是公正的地方看PDA不能說三星壞話機車板也不能把事實說出來以後還是少來01了太黑暗了 朋友、只要你願意說三星的好話願意只說機車廠或車行的好話01還是很歡迎您的、謝謝~
這篇我比較支持01做法如果該車行真的容易產生消費糾紛且屬實大家公開討論消費經驗也無不可站方對於此類會造成糾紛的文章進行身分確認也無不可該車行若認為商譽受損提告有發表過消費經驗的文章網友本該就出面說明。若完全按照註冊資料,誰能肯定真實無誤?畢竟口說無憑阿..網友回覆的方式也都很擦邊球真的有糾紛或者不愉快消費經驗何不大方提供?例:恩..你知道的?(這是好呢?還是不好?)買,稱兄道弟,賣後痛哭流涕(是怎麼樣個痛哭流涕?)這種看起來都很擦邊球阿..當然站方如果需要網友提供那麼詳細的個人資料當然要有正式的提供方式像提供聲明書等方式去做用管理員帳號請人提供確實不妥提供的網友當然會有疑慮你叫管理員跟我要,我哪知道他是不是管理員?理性討論
我當初不就傳了我的ID影本過去了嗎?結果還不是一樣整棟樓全刪....這樣合理嗎?站方大可以把不願"再次"提供資料的網友發文內容"屏蔽"我都給你我的ID影本了還刪我文(應該說整棟樓全炸了)那當初何必發訊息向我要個資?直接向"樓主"要就好了啊?只要樓主不給個資,樓就不見了....向全部發文的網友要個資真是畫蛇添足!再說,樓主發文內容也沒有什麼問題如果樓內的某網友發文得罪吉泰卻要樓內全部發過文的網友受"連坐"的處置這樣合理嗎?
大概整理一下01的作法----廠商發現有人在01po文討論不利於己的文章,立刻來函要求01刪除該文章01在完全不求證的情況下直接要求該討論串的作者提供個資如不提供則刪除整串討論。結論:在01如果要討論消費經驗,請先提供個資無風不起浪,我也相信台南市公園路的二手車店家名聲遠播身邊都有朋友有買過,幾乎有買過二手車的沒一個有好評價,我想大家心裡都有底至於店家為何如此的希望該文消失,對這件事情的反應如此之大。。。。。。。如果二手車行都實實在在的不隱瞞車況,他們就不用賺了,應該會有很多車賣不出去吧!而這部分我們偉大的政府好像也沒有特別立法管制,所以也就只能任由業者。。。。。
這樣我知道了...我之前在修車界打滾過好一陣子,知道中古車行的手法,汽機車都有,要是全部都揭露的話沒地區性喔,而且是業界大都用這些招數!文章出來之後跳出來要求刪除文章的業者要不就是身上有屎不然就是有鬼這樣的話...網管還要刪文嗎?
VR.studio wrote:01在完全不求證的情況下直接要求該討論串的作者提供個資 有些問題連法官都不一定能求證了,你覺得我們有什麼辦法可以求證?也許你會覺得不合理,但是如果你把角度換成是我們,今天同一個時間也許發生的件數不只一件,可能機車版有,自行車版也有,手機版也有,請問如果你是工作人員,你會怎麼處理? 一個一個找人談,跑去瞭解? 你有這些時間嗎?我們也很想作得更好,盡可能滿足所有人的需求跟想法,但是現實總是殘酷的...