平安快樂才是福 wrote:我只能說不要在沉浸在...(恕刪) 原物料漲的很兇是造成車價上漲的原因沒錯,但我覺得另一個原因是大家都只看主流頂級車款,然後再那邊嫌貴,而那些低價的車卻沒有幾個人再看......SYM GT和KYMCO V2不都是五萬多的125車款嗎?嫌頂級車貴,那買這兩台不是比較便宜,這價錢應該和四期車差不多吧。另外,若是車價壓下來了,又可能有人會說是不是都用對岸生產的零件,不然怎麼這麼便宜.....
020411385 wrote:6年前的一部電腦,與...(恕刪) 半導體技術的進步(同樣面積的晶圓能切割出來的晶片變多,良率也越高)造成成本下滑,又加上各家電子公司都將廠房移到對岸去了(現在因該很難買到台灣製造的主機板、記憶體、硬碟、光碟機等電腦零件了吧,iPAD也都是對岸製造),人事成本下滑,等等因素都是導致3C產品越來越便宜的原因。況且電子產品的產量都是以千萬再計算,產量大成本就有機會降低,但臺灣的機車市場一年產量只有50~60萬台左右,而且又是多家在分,老實講這個量真的不多.....
君不見低階電腦越賣越便宜便宜到不可思議但高階電腦價格也都守在那裡頂級CPU一個35000元跑不掉(一般桌上型用)但這是用高階技術,走在世界前端的科技來設計生產的消費者會買的是有它的市場但是低階的速度效能也不斷在提升反觀機車,扣除原物料漲價的因素國內機車廠除了這個噴射的話題外還有做出什麼走在世界前端科技的設計呢?越來越貴之外,設計不良的狀況一堆當然電腦也有設計不良的案例,最近intel 出包後就全世界做回收,二話不說但台灣車廠卻要東拖西拉的被罵到翻才慢吞吞的進行處理處理品質也良莠不齊最常見的牛肉看來是=>新車殼引擎及很多設計都是延用舊款,舊的比較省錢不知道這幾年來台灣的車廠進步了多少?我想外觀設計還是比較重要
KAII4739 wrote:環保政策其實很好 ....(恕刪) 我也是這麼覺得,淘汰老舊高污染車輛(機車、汽車、卡車等...)才是解決空氣汙染的好辦法,但臺灣的政治環境沒辦法這樣作,因為如果強制汰換這可是會造成民怨的,民怨是會損失選票的,所以沒有一個政治人物敢推這樣的政策,所以只好從車商下手,只要車商不依規定,就不讓你的新車掛牌,沒辦法掛牌你就沒辦法賣,這樣一來車商只有低頭遵守了,所以噴射系統就給他加的上去(好死不死,臺灣又不會作噴射系統,只能從國外進口,而進口又有一筆關稅要附,成本會低才怪),而觸媒也是一顆一顆的加(觸媒的原料是貴金屬,臺灣好像也沒有,一樣要進口,這樣又有關稅要繳),這樣不漲價才怪。臺灣的環保法規只有對機車比較嚴苛,汽車反而沒那麼嚴,那些官員該不會認為機車是庶民的主要交通工具,庶民用的東西都比較高汙染,所以要抑制,而汽車是高官們的交通工具,若要求太嚴,就沒有高級進口車可座了,所以環保法規不能太嚴苛......
qoohuanpins wrote:一台250cc機車....(恕刪) 不必到250的,150的就好飄洋過海走過大半個地球,加上關稅後還比台灣便宜1萬塊他們現在的窘境就是,出了國家大門發現失去防護罩後,跟其他日系及歐美車站在同一條線上自己根本無能為力,完全無法跟對手競爭只好打低價牌,以便宜入門車當宣傳口號,那賠錢怎麼辦呢沒關係,從臺灣同胞身上挖來補
台灣的機車車廠都縮在政府保護傘下當烏龜反正只要繼續保持這樣就能夠有錢賺政府只要對進口車課以高稅金台灣國產車就能賣得好哪天把稅金拿掉看國產車廠會不會每個都皮皮挫我們總是買那些換湯不換藥的鳥設計的車款人家外國總是透過比賽研發不斷精進才敢把車推向世界各地而不是永遠當個縮頭烏龜撈錢開公司本來就是要賺錢是沒錯但大家買東西要跟會長進的公司買還是不長進的公司買?結果可想而知
台灣有一家機車公司叫 PGO ;摩特動力不敢說價錢很便宜,但差不多的價錢下創新、獨特、配備好、耗材便宜。1996年該公司第一台噴射車推出時,就有含氧感知器、16 bit ECU。到後來 G-MAX 多連桿中置避震、方管環抱式車架、對四煞車、EVO TURBO 排氣管TR-3 正港 三輪車然後到 G-MAX 4V ,E-BUBU 全電動機車(鉛酸、鋰電池混合動力)X-HOT 大燈魚眼投射燈具,多功能儀錶TIGRA 的水冷引擎、德國 BOSCH 噴射系統J BUBU 油電混合動力系統不斷地 研發、創新、進步,多少人正眼看過他一眼大廠就是吃定你,嘴巴上講講還不是一樣買,嘴巴說不要,身體到是很老實不要再說 GY6 引擎了 已經差很多了