seismic59 wrote:
27樓主
您的...(恕刪)
1.事件除發生在花蓮外並與花蓮並無直接的關係.............因為此類事件在那都會發生
2.沒圖沒真相是01的慣用語別太認真.......................帶相機及錄音筆保護自己
3.泛指經驗不足............你不是也到01求經驗
花錢買經驗................記得要學起來
回覆21樓的小弟弟~~~
這位弟弟你說
"但我可能不會要你賠車殼....而是每一件有損傷的零件, 都必須全部換新, 且要由我來估價...請來跟我租吧..."
阿咧時代在變了嗎??
怎嚜自己的車就是車租車店的車就不是車嗎??
這位小弟弟你是沒有看完樓主的文章嗎??
店家是不是也是這樣子要求~~有損傷的部份請樓主換新~~
店家這樣子要求您就說過份了~~那這位小弟你這樣子要求是不是也過分了??????
我想這位小弟弟應該也是要可以接受小損傷的部份用捕漆的方式補漆吧??<--省錢??
另外小弟今年已經32歲了不是小弟弟了~~~車子騎到種田去了~沒有什麼好說的~該陪的還是要賠的啦
只不過舊的東西記得取回就是了~~
租車店的車當然是車, 而且是他自己不會珍惜的車...但這個無從考察, 所以說來沒用...
我想說的是,
如果我的要求跟租車店一樣..你會苟同嗎??
換成如果你是樓主, 你會覺得公平嗎??
照你之前的回覆, 我覺得你是認為全部零件換新才是公平...
如果你是覺得這是公平的話, 就請你來跟我租車啦...既然你也公開要求其他人把車子借你去雷田了...
如果你也是跟樓主一樣, 覺得不公平, 那我覺得你還算是一個正常人...畢竟人是暖血的, 就請你懷著同樣的心態去看待樓主的遭遇...
再來, 在法律方面..
租車之前, 合約裡面有列出要全車換新的條款嗎??
如果租車合約裡頭要求要全車損壞的零件換新, 相信沒有人會去租車...
如果合約裡面沒有列明要全車零件換新, 就代表你是不必付這麼多的錢...
那店家提出這樣的要求, 就等同你在街上停車的時候, 把旁邊的車子往右邊撞倒後, 車主要求你賠償4250元...
一切是照合約裡面的條款來處理...
拜託,
這麼簡單的邏輯, 不用我來給你說明清楚吧??
邏輯你不懂, 一個人該有的同理心你應該有了吧...
原來你是比我大的啊,
但作為一位32歲的長輩, 說出這樣冷血的話, 你是應該檢討一下了...
還有doping網友跟另外一位網友, 難怪社會人情越來越冷,
拜託你們在po文前運用你們應該要有的同理心, 自己反省一下才來吧...
幸福科達林 wrote:
租車店的車當然是車,...(恕刪)
1.但作為一位32歲的長輩, 說出這樣冷血的話, 你是應該檢討一下了......
我想要不要檢討~你也沒有資格來評論~相反的是您才需要檢討一下
口口聲聲說"租車店的車當然是車" 那怎麼還會有損傷的~說不用換新品也可以~
難道這位大大之前說的~自己的車被別人雷殘有損傷的部分都要換新品~
這樣子的兩套標準~小弟真是不敢苟同~難道說一套做一套是現在小朋友做事的風格嗎??
2.還有doping網友跟另外一位網友, 難怪社會人情越來越冷,
社會人情越來越冷~這一點跟小弟也沒有關西~這各是現實問題~看樣子您應該是草莓族吧~被保護的很好喔~~不了解社會的險惡~~
請去參考一下重機版~租車雷殘篇(名稱找類似的參考)~有不少車友~有發表過~你就可以知道花蓮的租車這樣子要求還算小CASE了~沒有要求營業損失~很多租重車車友算一算最後還是把車買回來~自己整理還要划算~
3.拜託你們在po文前運用你們應該要有的同理心, 自己反省一下才來吧...
不好意思喔~同理心~不是這樣子用的吧~租車把車子雷殘弄壞了是事實~
要是小弟自己也會鼻子摸摸~把損傷的部品換一換~把舊的拿回來~~
(舊的拿回~這一點切記)
做事要有擔單~雷殘是事實~~~~~
身體健康
內文搜尋
從 APP 打開
X